Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/190 Esas – 2023/774
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/190
KARAR NO : 2023/774

BAŞKAN :….
ÜYE : ……
ÜYE : ….
KATİP : …..

DAVACILAR :1- … – …… Değirmenönü Mah. 3.Akın Sk. No:14 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
:2- … – ……. Şirinevler Mah. 80. Sk. No:3 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
:3- … – …. Şirinevler Mah. 5.Şirin Sk. No:20 İç Kapı No:4 Yıldırım/ BURSA
:4- … – …… Şirinevler Mah. A20. Sk. No:51 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
:5- … – …. Şirinevler Mah. A20. Sk. No:51 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
:6- …- …… Şirinevler Mah. A20. Sk. No:51 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
:7- … – ……
:8- … – ……. Şirinevler Mah. A20. Sk. No:51 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ :Av. …… – [16424-24279-……] UETS
DAVALILAR : 1- … ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ – …….. [25999-13927-…] UETS
VEKİLİ : Av……… – [16182-81152-…….] UETS
:2- … İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ – …. [25929-69784-…..] UETS
VEKİLİ :Av. ….. – [15906-09050-…..] UETS
:3- … – …….. Küçükbalıklı Mah. 2.Altuğ Sk. No:8 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLLERİ : Av. …. – [16024-20475-……] UETS
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi …’nın 03/11/20222 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan maliki … İnş.A.Ş. , sürücüsü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle murisin anne ,babası ve kardeşlerinin kaldığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sürücü hakkında Bursa 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/844 esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın anne ,babası müvekkil-davacılar … ve … için ayrı ayrı fazlaya ait haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00-TL ( toplamda 50.000,00-TL) maddi, 75.000,00- TL( toplamda 150.000,00-TL) manevi, 8 kardeşin her biri için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL ‘nin kaza tarihi olan 03.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, davalı … İnşaat A.Ş.’a ait … plaka sayılı aracın trafik kaydına devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların (sigorta şirketi hariç olmak üzere) menkul ve gayrimenkul malvarlığına, 3.kişilerden kaynaklı hak ve alacaklarına İİK 257 madde gereği ‘ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında müvekkillerinin talep ve yetkileri doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi A.Ş. Vekili 23/06/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı … vekili 06/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde ; davalı … vekili olarak davacılardan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davalı … İnşaat vekili 06/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde; herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3’i olan 59,96-TL’nin peşin alınan 2.049,30-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.989,34‬-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davalıların vekillerinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2023

Başkan ……
¸e-imzalıdır.
Üye ……
¸e-imzalıdır.
Üye ….
¸e-imzalıdır.
Katip …..
¸e-imzalıdır.