Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas – 2023/280
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/156
KARAR NO: 2023/280
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : ……… – ……..
VEKİLİ : Av. ………. UETS
DAVALI : ….. OTOMOTİV VE SAVUNMA SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ –

TEMSİL KAYYIMI :AV. ……. (T.C. NO: …….)
DAVA : Kayyım Tayini
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
YAZIM TARİHİ : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %30 hissedar olduğunu diğer ortak ile birlikte şirketi müştereken temsil yetkisine sahip olduklarını belirterek Bursa 3. ATM’nin 2022/775 esas sayılı dosyasında şirkete karşı açılan fesih ve tasfiye davasında şirketi temsil için kayyum davası açmak üzere müvekkiline yetki verildiğini belirterek şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Davanın, davalı şirkete şirkete temsil kayyımı atanmasına yöneliktir.
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/775 Esas sayılı dosyasında açılan davada; davacıya şirketin diğer ortağı …..’in iş kurmayı teklif ettiği, ancak o dönemde maddi soranlarının bulunduğunu ve kendisini iki ay idare etmesini istediği, diğer ortağın yönlendirmesi ile birlikte şirketin kurulduğu , şirketin ticaret sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığından o dönemde hiç iş alamadıklarını, aldıkları tek işte de zarar etmelerine sebep olduğundan şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi amacıyla davanın açıldığı, davacının aynı zamanda şirket yetkilisi olduğundan şirketle arasında menfaat çatışması bulunduğundan bu kapsamda Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, davalı kooperatif tüzel kişiliğini 2022/775 sayılı dosyasında temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/775 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklıktan çıkma davasında, davacının, davalı şirketi diğer ortakla birlikte müştereken temsile yetkili olduğundan dosya da taraf teşkilinin sağlanması mümkün olmadığı gibi,davanın tarafları arasında menfaat çatışması da olduğu anlaşıldığından sadece bu dosya ve devamı icra dosyalarında davalı şirketi temsil için Av……..’ın temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre:
1-Davanın kabulüne, davalı şirkete Bursa Barosu avukatlarından avukat …….’ın Bursa 3. ATM’nin 2022/775 esas sayılı dosyasında temsil ile sınırlı olmak üzere temsil kayyumu olarak atanmasına,
2-Kayyum için 6.000 TL ücret takdirine ücretin davacı tarafça 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2023

Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.