Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas – 2023/145
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/143 Esas
KARAR NO : 2023/145

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : T
VEKİLİ : Av.
DAVALI :TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 tarihinde müvekkiline ait kasko sigortalı 16 AZ … plakalı WBAVA11036KV56952 şasi numaralı 2006 model BMW marka aracın Bursa ilinin Nilüfer ilçesinde Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. Yolu üzerinde bulunan Petrol Ofisi istasyonu adresinde yapılan hırsızlık sonucu çalındığını, aracı çalan kişiler hakkında Bursa Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, polis ekiplerince aracın bulunmasıyla müvekkiline haber vermeleri sonucu aracının Hamitler Mah. 5. Pınar Sok. Üzerinde terk halinde ve aracın kullanılmaz halde olduğunu, lastiklerinin değiştiğini, akünün söküldüğünü, kontağa zarar verildiğini, araç teyibinin sökülüp çalındığını, sigorta kutusunun çıkartıldığını, aracın motor kısmından adını bilmediği parçaların söküldüğünü ve bagajda bulunan faturalı ve yaklaşık değeri 30.000,00 TL olan süper mikro sunucu server, akıllı hat dağıtıcı switch vb ürünlerin ve müvekkili şahsına ait markasız siyah yeşil renk cüzdan içerisinde bulunan 600,00 TL’nin de olmadığının görüdüğünü, aracın 340437196 poliçe numarası ile davalı Türkiye(Güneş) Sigorta’ya bağlı 6000540-Birtep Sigorta Aracılık Hizmetleri tarafından Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin aracın çalınması sonucu davalı şirkete hasar ihbarında bulunduğunu ve zararın karşılanmasını talep etmesine rağmen sigorta şirketinden herhangi bir cevap alamadığını, aksine sigorta poliçesini 02/11/2021 tarihinde davalı şirketin tek taraflı olarak feshettiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen aracın çalınması olayı nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Mad. 107 uyarınca toplanacak delillere göre müvekkiline ait 16 AZ … plakalı WBAVA11036KV56952 şasi numaralı 2006 model BMW marka aracın olay tarihi itibariyle rayiç değerinin belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkiline ait çalınan araç sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 100,00 TL’nin ve hırsızlık olayı neticesinde araçta bulunan tamamı faturalı süper mikro sunucu server, akıllı hat dağıtıcı switch, toplama bilgisayar vb. Ürünlerin ve müvekkili şahsına ait markasız siyah yeşil renk cüzdan içerisinde bulunan 600,00 TL’lik zararın sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı vb.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; kasko poliçesine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
28.11.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 2. maddesinde Kanun’un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun’un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalada tükecici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun’un 83. maddesinde de taraflardan birinin tükecinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlene olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
6502 sayılı TKHK’nın “Geçiş Hükümleri” başlıklı geçici maddenin 1. fıkrası ise “bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam eder” hükmünü içermektedir.
Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında kurulan kasko sigorta poliçesine ilişkin sözleşme 6502 sayılı TKHK’nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olup davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemelerinin Bursa Tüketici Mahkemeleri olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2015/4929 E-2017/10903 K. sayılı ilamı)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK’nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Tüketici Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2023

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.