Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/978 Esas – 2023/775
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/978 Esas
KARAR NO : 2023/775

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : … DİŞLİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….. [25939-85018-…..] UETS
VEKİLİ : Av. …… – [16162-61175-…..] UETS
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ….. Meclisi Mebusan Cad. No:15 34433 Salıpazarı, Beyoğlu, İstanbul.
VEKİLİ : Av. ….. – [16138-31175-…] UETS
DAVALI : 2- … NAKLİYAT İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ LOJİSTİK MADENCİLİK EMLAKÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….. Emek Adnan Menderes Mahallesi Turgut Özal Cad. No: 74/1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – [16941-49729-……] UETS
DAVALI : 3- … … – T.C.N. …… Bahçelievler Mah. 211 Sk. No:11 İç Kapı No:2 Sungu Merkez/ MUŞ
DAVA İHBAR OLUNAN : … SİGORTA A.Ş. Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …. – [16182-81152-…..] UETS

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait … plakalı aracı ile 17/12/2021 tarihinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Sanayi caddesinde seyir halindeyken, … plakalı … Sigorta tarafından sigortalanmış olan … … tarafından kullanılan ve … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ruhsat sahibi olduğu aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kusuruyla kaza oluşumuna sebebiyet veren araç, … Sigorta nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alınmış olduğunu, meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta; gerçekleşen kaza neticesinde değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanmasına ilişkin başvurularının 02.03.2022 tarihinde mail yolu ile sigorta şirketine iletilmiş olduğunu, sigorta tarafından tarafımıza değer kaybı adı altında 7.135 TL ödeme yapılmış olduğunu ancak yapılan ödeme araçta meydana gelen değer kaybının gerçek değerini karşılamamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL’ nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, keşif, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği’Ne, davalı sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının aracında oluşan değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişi …’ in 08/04/2023 tarihli raporunda özetle: Meydana gelen dava konusu kazada davalı … …’ in %100 kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü …’ ın kusursuz olduğu, dava konusu …plakalı, Skoda marka, Octavıa 1.6 TDI CR 115 DSG STYLE tipi, 2018 model aracın piyasa rayiç değerinin 490.000,00TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 445.000,00TL olduğu, araçta 45.000,00TL değer kaybının mevcut olduğu, sigorta şirketi tarafından 7.152,00TL ödeme yapıldığı, 45.000,00TL – 7.152,00TL = 37.848,00TL bakiye alacağın hesap edildiği, mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davanın … Sigorta A.Ş.’ ne ihbar edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 32.848,00 TL arttırarak toplam 37.848,00 TL’ ye ıslah etmiş oldukları anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan … plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davalı … …’ in %100 kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü …’ ın kusursuz olduğu, dava konusu …plakalı, Skoda marka, Octavıa 1.6 TDI CR 115 DSG STYLE tipi, 2018 model aracın piyasa rayiç değerinin 490.000,00 TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 445.000,00TL olduğu, araçta 45.000,00TL değer kaybının mevcut olduğu, sigorta şirketi tarafından 7.152,00TL ödeme yapıldığı,45.000,00TL-7.152,00 TL=37.848,00TL bakiye alacağın hesap edildiğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,17/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybından davalıların kusur oranları doğrultusunda sorumlu olduğu kanaatine varılmakla birlikte her ne kadar davacı tarafça davalı sigorta şirketi aleyhine de dava açılmış ise de dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacının kendi sigorta şirketine 35.864,25 TL ödendiğinin,dava açılmadan önce değer kaybı bedeli adı altında 7.135,00 TL ödendiğinin tespit edildiği, poliçe limiti olan 43.000,00 TL nin tüketildiğinin tespit edildiği hususu gözetilerek davanın davalı … Sigorta A.Ş. yönünden reddine, davanın davalı … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı … (…..) … yönünden kabulüne, buna göre 37.848,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 17/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte işbu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın davalı … Sigorta A.Ş. yönünden REDDİNE,
2-Davanın davalı … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı …(…) … yönünden KABULÜNE, buna göre 37.848,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 17/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte işbu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.585,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39TL peşin harç ve 560,96TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.939,05 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı …(…) …’ den müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davalılar … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı …(…) …’ den alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 535,00 TL, keşif araç ücreti 600,00TL, keşif harcı 1.274,90TL olmak üzere toplam 4.409,90 TL yargılama giderinin, 85,39TL peşin harç, 560,96TL ıslah harcı, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.136,95 TL yargılama giderinin davalılar … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı …(…) …’ den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı … (…) … ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar … Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Lojistik Madencilik Emlakçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı …(…) …’ den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı … Sigorta A.Ş. vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
10-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin , davalı … vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2023

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim ..
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.