Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/974 Esas – 2022/1305
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/974
KARAR NO : 2022/1305

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; sicilden terkin edilen … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.’nin terkin edilmeden ortağı ve müdürü olduğunu , şirketin sicilden resen terkin edildiğini ancak şirket üzerinde kayıtlı olan 16 RS … plakalı aracın bulunduğunu bu aracın tasfiye edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, terkin işleminin usule uygun olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olması halinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
… Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 45700 sicil numaralı … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin temsile yetkili müdürünün … olduğu anlaşılmıştır.
Celp edilen kayıtlardan 16 RS … plakalı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı bulunan 16 RS … plakalı aracın tasfiyesi ile vergi borçlarının kapatılması ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Yargıtay 11.HD 2021/2387 esas-2021/6034 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere,Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin adına kayıtlı taşınmaz malvarlığının tasfiyesinin sağlanması amacıyla ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Eldeki dosyada ihyası istene şirket 2014 yılında sicilden terkin edildiğinden ve dava tarihi itibarıyla 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.
Davacı … beyanında; tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Bu sebeple, dava konusu … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.’nin ihyasına , şirkete …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 45700 sicil nosunda kayıtlı iken siçilnden terkin edilen … TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ’nin 16 RS … plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak davacı … ‘in atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 23/11/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.