Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/951 Esas
KARAR NO : 2023/208

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari nitelikteki faturadan alacağından kaynaklı icra takibi
başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,
Müvekkili ile davacı arasında yapılan 24/08/2022 Tarihli 2022/87768 arabuluculuk
numaralı, 2022/2136 (ticari) büro dosya numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile
herhangi bir uzlaşma sağlanamadığının tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile,
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/6506 E. Sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın
iptaline, takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masrafları ile birlikte devamına,
haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olamamak üzere
icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği icra takibi ve dava konusu 2022000000010
numaralı 20.06.2022 Tarihli 21.181,00 TL. tutarlı faturadan dolayı müvekkilinin davacı tarafa
borcu bulunmadığı gibi davacının da müvekkiline böyle bir hizmeti olmadığını, söz konusu faturaya ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş iş sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından tek taralı olarak faturanın düzenlenilerek icraya konu edildiğini, müvekkiline
faturanın iletilmediğini bu nedenle defter kayıtlarında da olmadığını, faturaya konu hizmetin verildiğinin alacaklı tarafça kanıtlanması gerektiğini, faturanın içeriğine bakıldığında ışıklı tabela mal hizmeti yazdığını, davacının bu
faturayı sonradan düzenlediğini, şöyle ki, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında önceden bir
iş yapıldığını, GİB202200000008 numaralı 29.07.2022 Tarihli 47.000,00 TL tutarlı fatura
kesildiğini, iş bu faturanın müvekkili şirketin davacı tarafa verdiği Deniz Bank Bursa Heykel
Şubesi 30.07.2022 vadeli 40.000,00 TL. bedelli E1-6269988 Nolu çek ve davacıya ödenen
7.200,00 TL ile ödendiğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında Tabela, Totem ve bazı işlerin yapılması
için anlaşma yapıldığını, ancak davacı tarafın yaptığı tabela ve totem’e elektrik bağlantısı
yapmadığını, müvekkili şirketin bu eksikliği gidermek için 5.000,00 TL para harcadığını ve
zarara uğradığını, tüm bunların yanında Personel giriş girilmez tabelası, acil çıkış tabelaları,
kapı çıkış yön tabelaları , anahtarlık için baskı plaketleri, uyarı tabelaları, kapı arkası kroki
tabelaları, odalar için menü plaketleri, wi-fi için plaketler, asansör içi yön tabelaları işlerinin
davacı tarafça eksik yapıldığını, davanın reddine,
davacı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatması ve itirazın iptali davası açması
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2022/6506 Esas sayılı dosyasında, 28.381,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ve davacı defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; GIB2022000000010 Nolu 21.181.00 TL tutarlı fatura hesaplamaya dahil edilirse; fatura toplamı :68.381,00
TL – Ödemeler Toplamı :40.000,00
TL = 28.381,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğunu,
GIB2022000000010 Nolu 21.181.00 TL. tutarlı fatura hesaplamaya dahil edilmezse;
Fatura Toplamı :47.200,00
TL – Ödemeler Toplamı :40.000,00
TL = 7.200,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2022/6506 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraf ticari defterlerindeki uyumsuzluğun 21.181,00 TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, ancak kayıtlı olmasa da davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafın BA bildirimde yer aldığı dolayısıyla faturaya konu işin yapıldığı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2022/6506 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 5.676,2‬0-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.938,71-TL harçtan peşin alınan 342,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.595,94-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.097,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 342,77-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
23/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
97,00 TL tebligat posta gideri
1.097,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.