Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/942 Esas – 2023/247
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/942 Esas
KARAR NO : 2023/247
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ.
VEKİLİ :Av
DAVALI :…. REHABİLİTASYON HİZMETLERİ VE ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 06.01.2022 tarihli raporuyla belirlenen su fatura bedelleri ve faizlerine ilişkin davalı aleyhine Merkezi Takip Sisteminden icra takibi başlattığını, davalı tarafın 16.02.2022 tarihinde borca ve ferilerine hiçbir sebep göstermeden itiraz ettiğini ve takibi haksız olarak durdurduğunu, borçlunun itirazının iptaline, asıl alacak ve ferileri bakımından takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itiraz ettiği kısım üzerinden %40’dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, ödenen harcın müvekkil kuruma iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/2277 Esas sayılı dosyasında, 2.136,29-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacının talepte bulunduğu asıl alacak ve işlemiş faizin ayrı ayrı tespit edilmesi için dosya üzerinde su aboneliği konusunda uzman bilirkişiden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 02/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı kurum Dönemsel Tahakkuk dökümlerinin incelenmesi sonucu
davalı/borçlunun 2021 yılı, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık
dönemlerine ait su borcu ile güvence bedelini ödememesi sonucu ilamsız icra
takibinin başlatıldığı, 2022/131094 E. sayılı MTS dosyası kapsamında yapılan icra takibine konu borcun
2.030,00 TL’ sinin asıl alacak, 74,00 TL’sinin gecikme faiz bedeli olduğu,
davalı tarafın faaliyet gösterdiği adresteki taşınmazın maliki tarafından
davalı/borçlunun adreste faaliyet gösterdiği beyan edilmiş ve sunulan kira
sözleşmesi gereğince davacı kurum tarafından 02.11.2021 tarihinde isim değişikliği
yapılarak resen abonelik sözleşmesi yapıldığı,
dava dosyasına sunulan kira sözleşmesinin incelenmesi sonucu davalı/borçlunun
aboneliğe konu adreste 15.01.2021 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiğinin tespit
edildiği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2277 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile davacının talepte bulunduğu asıl alacak ve işlemiş faizin ayrı ayrı hesaplanarak rapor düzenlemesi için bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan toplam 2.136,29 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/2277 E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile,
Davalının Bursa 18.icra Müdürlüğünün 2022/2277 e. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatın koşulları oluştuğunden asıl alacağın %20’si olan 427,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 145,93-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 65,23-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 961,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 2.136,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 02/03/2023
Katip 237160
¸e-imzalıdır.
Hakim 151390
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
800,00 TL bilirkişi gideri,
161,00 TL tebligat posta gideri
961,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.