Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/908 Esas – 2023/969
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/908 Esas
KARAR NO : 2023/969

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : … – T.C.N. … Cerrah Mah. 123 Sk. No:12/1 İnegöl/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – [16963-69835-….] UETS
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …… [25959-81664-….] UETS
VEKİLİ : Av……. – [16488-84362-….] UETS
DAVALI : 2- … – T.C.N. … Sinanbey Mah. Salkım Söğüt Sk. No:10 İç Kapı No:1 İnegöl/ BURSA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan davalı araç sürücüsüne ait … plakalı araç arasında 10/09/2021 tarihinde Bursa ili, İnegöl İlçesi, Organize Sanayi Bölgesi 1. Caddesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının bütün kusurun kendisine olduğunu kabul etmiş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek ileride artırım yapmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve hasar farkı bedeli, ekspertiz ücret bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, hasarın taraflarına ihbar edilmesi akabinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılmış ve davacı tarafın müracaatı üzerine bağımsız tarafından hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda tespit edilen 1.650,00-TL işçilik bedeli 01.11.2021 tarihinde bizzat davacı hesabına ve 1.502,26-TL yedek parça bedeli 05.11.2021 tarihinde Optimum Tedarik’e ödenerek hasara ilişkin toplam 3.152,26-TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı tarafın aracında oluşan hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketince karşılandığından işbu davanın reddini karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
Davalı …’e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporları,Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, Türkiye Noterler Birliği’ ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın … plakalı aracında oluşan (bakiye)değer kaybı bedelinin, hasar bedelinin, ekspertiz ücret bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi …’ in 20/03/2023 tarihli raporunda özetle:… plakalı araç sürücüsü …’ in kazada %100 tam kusurlu olduğu, dava konusu araç hasar giderim toplam tutarının, 7.922,42TL KDV hariç, araç değer kaybının 5.000,00TL; eksper bedeli 400,00TL olmak üzere toplam 13.322,42TL olduğu, sigorta şirketi tarafından, yedek parça tutarı olarak yedek parça sağlayıcısına, 1.502,26TL, araç malikine işçilik olarak, 1.650,00.-TL, değer kaybı olarak 1.805,00TL ödendiği, davacının değer kaybı olarak 5.000,00TL-1.805,00TL= 3.195,00TL alacağının kaldığı, aracın onarım faturasının görülememesi nedeniyle hasar giderim bedelinden davalıların sorumlu olmayacağı, davalıların hesaplanan değer kaybı farkı ve eksper ücreti toplamı 3.195,00TL+400,00TL=3.595,00TL kadarından sorumlu olacağı, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir sigorta hukukçusu bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişi …’ nin 23/08/2023 tarihli raporunda özetle: Hasar onarım bedelleri ve değer kaybı hesabına dair önceki bilirkişi raporundaki tutarların takdirinin mahkememize ait olmak üzere, görev tanımı doğrultusunda 7.922,42TL + 1.426,04TL = 9.348,46TL KDV dahil araç onarımına dair zarar tutarından ödenen 3.152,26TL tenzili ile 6.196,20TL, 5.000,00TL değer kaybı hesabından 1.805,00TL ödeme tenzili ile 3.195,00TL olmak üzere, eksper ücreti olarak 400,00TL’nin de zarara dâhil edilmesi ile neticeten 9.791,20TL eksik ödeme bulunduğu, bu toplam tutardan davalı şahsın kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu bulunduğu, mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 01/09/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 9.691,20TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait olan … plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin, hasar bedelinin, ekspertiz ücret bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi/ makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; … plakalı araç sürücüsü davalı …’in kazada %100 tam kusurlu olduğu, dava konusu araç hasar gideri toplam tutarının, 7.922,42TL KDV hariç, araç değer kaybının 5.000,00TL;eksper bedeli 400,00TL olmak üzere toplam 13.322,42TL olduğu, sigorta şirketi tarafından, yedek parça tutarı olarak yedek parça sağlayıcısına, 1.502,26TL, araç malikine işçilik olarak, 1.650,00.-TL, değer kaybı olarak 1.805,00TL ödendiği, davacının değer kaybı olarak 5.000,00TL-1.805,00TL= 3.195,00TL alacağının kaldığı, aracın onarım faturasının görülememesi nedeniyle hasar giderim bedelinden davalıların sorumlu olmayacağı, davalıların hesaplanan değer kaybı farkı ve eksper ücreti toplamı 3.195,00 TL+400,00TL=3.595,00TL kadarından sorumlu olacağının bildirildiği, nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; görev tanımı doğrultusunda 7.922,42TL + 1.426,04TL = 9.348,46 TL KDV dahil araç onarımına dair zarar tutarından ödenen 3.152,26TL tenzili ile 6.196,20TL, 5.000,00TL değer kaybı hesabından 1.805,00 TL ödeme tenzili ile 3.195,00 TL olmak üzere, eksper ücreti olarak 400,00TL’nin de zarara dâhil edilmesi ile neticeten 9.791,20 TL eksik ödeme bulunduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (davalı sigorta şirketi tarafından davacıya dava açılmadan önce değer kaybı bedeli adı altında 22/02/2022 tarihinde ödeme yapıldığı hususu gözetilerek davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarih ödeme yapılan tarih olarak baz alınmak suretiyle) davanın kabulüne, buna göre 3.195,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin ve 6.196,20 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 9.391,20 TL nin davalı … yönünden kaza tarihi olan 10/09/2021 tarihinden itibaren,davalı … Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 22/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte( davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere)davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücreti olan 400,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre 3.195,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin ve 6.196,20 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 9.391,20 TL nin davalı … yönünden kaza tarihi olan 10/09/2021 tarihinden itibaren, davalı … Sigorta A.Ş. yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 22/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte( davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki miktar ile sınırlı olmak üzere)davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Ekspertiz ücreti olan 400,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 641,51TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harç ve 166,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 394,81TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,0 TL’nin davalılardan müştereken-müteselsilen alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.250,00 TL, keşif harcı 1.274,90TL, keşif araç ücreti 1.300,00TL, posta-tebligat gideri 475,00TL olmak üzere toplam 7.299,90 TL yargılama gideri 80,70TL peşin harç, 166,00TL ıslah harcı ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 7.627,30 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.391,20 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 25/09/2023

Katip …..
¸E-imzalıdır.

Hakim …..
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.