Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/903 Esas – 2023/246
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/903 Esas
KARAR NO : 2023/246

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :…. VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … … Zeytin Zeytinyağı Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Akbank T.A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar Akbank T.A.Ş. tarafından … Varlık Yönetim A.Ş’ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı Akbank T.A.Ş tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine hak ve alacakları temlik alan müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2018/6154 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, akabinde davalı-borçlunun Gemlik’te ikamet ettiğinin anlaşılması üzerinde dava konusu takip dosyasının ilgili icra müdürlüğüne gönderildiğini, icra takibinin Gemlik İcra Müdürlüğü’nün 2021/1567 E. Sayılı dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, davalının borcun tamamına, faize, faiz oranına ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile Gemlik İcra Müdürlüğü’nün 2021/1567 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/1567 Esas sayılı dosyasında, 27.505,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 01/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Akbank T.A.Ş. Bursa / Gemlik Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … … Zey. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.06.2013 tarihli 500.000,00-TL (Beş yüz bin Türk Lirası) Ticari Kredi Limitli, ”Genel Kredi Sözleşmesi” imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine dava dışı şirket … … Zey. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ve firma yetkililerinden dava dışı Serkan … ve davalı Ahmet …’ın 25.06.2013 tarihinde 500.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, bu Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu … … Zey. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; 5526 0913 7886 7512 Biz. Card, 4256 6920 4425 4081 Biz. Card, IBAN TR37 0004 6000 4888 8000 0699 21 Ticari Artı Para, Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 13.01.2022 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 52.992,59-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı itirazını 27.426,99-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptalinin sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu, 13.01.2022 takip tarihi itibariyle 24.783,29-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %28,08 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, Dava dışı … … Zeytin Zeytinyağı Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Akbank T.A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı Ahmet …’nın bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, işbu davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacakların Akbank T.A.Ş. tarafından … Varlık Yönetim A.Ş.’ye devir ve temlik edildiği, mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde akibin 24.783,29 TL asıl alacak, 2.253,10 TL işlemiş faiz, 112.66 TL işlemiş faiz, 277,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.426,99 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına karar verilmiştir.
Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
İİK madde 67/son “Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır”.
Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile , davalının Gemlik İcra müdürlüğünün 2021/1567 esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 24.783,29 TL asıl alacak, 2.253,10 TL işlemiş faiz, 112.66 TL işlemiş faiz, 277,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.426,99 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,
2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 4.956,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.873,54-TL peşin harç ile 179,90-TL başvurma harcının davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.287,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.283,33-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2023

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
287,00 TL tebligat posta gideri
1.287,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.