Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas – 2022/1080
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/90 Esas
KARAR NO : 2022/1080

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TEKSTİL SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Bursa ‘da Tekstil ürünleri, imalat ve satışı yapan bir firma olduğunu, davalı şirkete tekstil ürünleri satışından doğan 67.649.20 TL si faiz hariç net bakiye alacağını çeşitli tarihler bildirilmesine rağmen uzun süre alamamış olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/11979 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkiline haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatılmış olduğunu, mahkememizin açılan davada yetkili mahkemelerin Antalya Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, davacının icra takip ekinde sunmuş olduğu cari hesap davacı ve davalı şirket’in aralarındaki alım-satım anlaşmalarına uygun tutulmamış olduğunu, davalı şirketin borçlu değil alacaklı konumda olduğunu, davalı şirketin hesap dökümü ve cari tablosu incelendiğinde davalı şirketin borçlu değil, alacaklı konumda olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20′ sinden az olmamak şartı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/11979 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi …’ un 16/06/2022 tarihli raporunda özetle: davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelemesi sonucunda davacının davalıdan 31.12.2021 tarih itibari ile 67.649,17 TL alacaklı olduğu, 67.649,17TL asıl alacak, 1.440,36TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 69.089,56TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi …’ ün 14/06/2022 tarihli raporunda özetle: Davalı yanın ticari defter ve belgeleri incelendiğin de (Muavin kayıtlarından) 2021 takvim yılı sonu itibari ile 67.649,17 TL borçlu görüldüğü, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça davalı aleyhine fatura/cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 16/06/2022 tarihli raporda özetle; davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelemesi sonucunda davacının davalıdan 31.12.2021 tarih itibari ile 67.649,17 TL alacaklı olduğunun , SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 14/06/2022 tarihli raporunda özetle;davalı yanın ticari defter ve belgeleri incelendiğinde (Muavin kayıtlarından) 2021 takvim yılı sonu itibari ile 67.649,17 TL borçlu görüldüğünün bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayırıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında davacının davalıdan 67.649,17 TL alacaklı olduğu göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2021/11979 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 67.649,17 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt (%18,25) faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 13.529,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2021/11979 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 67.649,17 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt (%18,25) faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 13.529,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.621,11 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 809,83 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.811,28 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 183,25 TL olmak üzere toplam 1.683,25 TL yargılama gideri ve 809,83 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.573,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.594,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin , davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.