Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/9 Esas
KARAR NO : 2022/1029

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.N. … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – T.C.N. … …
2- … – T.C.N. … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı dosyasıyla müvekkilinin ciranta olduğu senede ilişkin icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin bu icra dosyasında davalılar ile birlikte borçlu olduğundan 20.10.2021 tarihli EFT ile banka hesabından Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı dosyasına mahsuben alacaklı vekilinin hesabına 15.500-TL ödemiş olduğunu, icra dosyasına konu senette müvekkilinin ciranta, davalılar ise senet borçlusu olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödemeye ilişkin senet borçluları olan davalılara rücu istemiyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9440 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazları nedeniyle icra takibinin durmuş olduğu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukların itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından süresi içinde savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/… ve 2021/9440 sayılı icra takip dosyaları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı dosyasında davacının ciranta olduğu senede ilişkin davacı aleyhine de icra takibi başlatılması üzerine davacının işbu senede istinaden (20.10.2021 tarihli EFT ile banka hesabından)ilgili Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı dosyasına mahsuben alacaklı vekilinin hesabına 15.500,00 TL ödenmesi neticesinde işbu alacağın tahsili amacıyla ve davalıların asıl senet borçluları olması nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Her ne kadar davalılar tarafından, davacıya ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de yapılan ödemelerin davaya/icra takibine konu senede istinaden ödeme yapıldığı hususunun somutlaştırılmadığı kanaatine varılarak , davacı tarafından ilgili senede dayalı olarak senedin borçluları olan davalılardan alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne,buna göre davalıların Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2021/9440 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.100,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalıların Bursa 9. İcra Dairesi’nin 2021/9440 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.100,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.058,81 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 187,21 TL’nin mahsubu ile bakiye 871,60 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; posta ve tebligat gideri 140,95 TL yargılama gideri ile 187,21 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 408,86 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin,davalılar vekilinin yüzüne karşı ,diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.