Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/881 Esas
KARAR NO : 2023/245

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı … (… – Avcı Ticaret) arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının, işbu Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan alacağa istinaden; Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2020/3834 E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi 2022/126408 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarları uyarınca devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olmakla birlikte, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/3834 Esas sayılı dosyasında, 42.632,37-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 20/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı …Ş. Bursa / Nilüfer Şubesi ile davalı borçlu … – Avcı Ticaret arasında 15/03/2018 tarihli 250.000,00-TL (iki yüz elli bin Türk Lirası) Ticari Kredi Limitli, ” Genel Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı, bu Sözleşmeye istinaden davalı borçlu …- Avcı Ticaret’e tahsis edilen 250.000,00-TL ( iki yüz elli bin Türk Lirası ) Ticari limit dahilinde; 19010808713 nolu Kurumsal Kredi – (Taksitli Ticari Kredi EASI ), 15866776 nolu Kredili Mevduat Hesabı – Petrol Ofisi ile firma arasında yapılan DBS KMH Limiti, 15865637 nolu Kredili Mevduat Hesabı – KMH, 5590 5600 0084 4702 nolu Kredi Kartı ve Çek Karnesi kredi limitleri kullandırıldığı ve bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığının anlaşıldığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 03.12.2019 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 44.295,07-TL gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edilmiş olduğu, 03.12.2019 Takip Tarihi itibariyle 22.633,37-TL asıl alacağa %50, 9.030,31-TL + 3.238,57-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %24 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususları bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu … ile davacı banka Bursa/Nilüfer şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi, akdedildiği, kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/3834 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde talep edilebilir borç tutarının 42.632,37 TL olarak hesaplanmış olduğu; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/3834 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 6.980,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanını kabulü ile davanın Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2020/3834 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin aynen devamına,
2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 6.980,45 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.912,22-TL harçtan peşin alınan 728,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.184,16-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.264,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 728,06-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
02/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
264,00 TL tebligat posta gideri
1.264,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.