Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas – 2023/244
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/872 Esas
KARAR NO: 2023/244

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …………. – ………..
VEKİLİ :Av. …………. – ………… UETS
DAVALI :………. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …………. UETS
VEKİLİ : Av. …………. UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 19/01/2021- 19/01/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı ………. plakalı ……… ve Gıda Mad. Ür. Paz. İth. adına kayıtlı aracın müvekkiline ait …… plakalı aracına 16/10/2021 tarihinde tam kusurlu olarak (%100) çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı işlemlerin tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüşün yaşanacağını, mahkemece resen tespit edilecek hususlar doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacağın şimdilik 500,00 TL’nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte KTK 88. Mad. Uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …… plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL olmak üzere ; araç hasar bedeli ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin 40.102,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin , poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının hasar ve değer kaybına ilişkin gerçek zararının karşılandığını, müvekkili şirket tarafından, 16.10.2021
tarihli kaza nedeniyle, …… plakalı araçta meydana gelen tüm zararın giderilmiş olduğundan davanın ESASTAN reddinin gerektiğini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 16/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı talebi ile tarafların kusur oranının tespitine yöneliktir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının ve değer kaybı talebi yönünden 1 Trafik uzmanı- Makine Müh. Bilirkişi tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü …….. geri geri manevra yaparken , manevraları düzenleyen kurallarına riayet etmediği gibi , taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden % 100 ( yüzde- yüz )
oranında KUSURLU olduğu, sürücü …………. kurallara uygun olarak park halinde bulunduğundan söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde KUSURSUZ olduğu, dava konusu …… plakalı, DACIA marka, DUSTER AMBIANCE 1.5 DCI 110 4*4 EOPB X MD tipi , 2013 model araçta DEĞER KAYBINA esas SAĞ ÖN ÇAMURLUK hasarlı olduğu, tamir ve onarımı müteakip boyandığı , SAĞ ÖN MARŞBİYEL hasarlı olduğu, yenisi ile değişimi müteakip boyandığının tespit edildiği, dosya arasında bulunan SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ 46577 sayılı yazısında ; somut olaydan önce 25.07.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, ancak herhangi bir hasar dosyası tespit edilemediği, dava konusu aracın Ocak 2023 tarihindeki kasko değerinin 276.950,00 TL olduğu, Ocak 2023 tarihindeki emsal araç (118.583 araç kilometresi dava konusu araç kilometresine uygun) bedelinin 360.000,00 TL , 355.750,00 TL , 395.000,00 TL olmak üzere ; ortalama 370.250,00 TL olduğunun tespit edilmiş olduğu, pazarlık payı da gözetildiğinde araç rayiç değeri olarak 360.000,00 TL olduğu, Ocak 2023 tarihinde araç kasko bedeli 276.950,00-TL, araç rayiç değeri 360.000,00 TL olduğu gözetilerek; 360.000,00 TL/276.950,00-TL = 1,30 hesap edileceği, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği 16.10.2021 tarihinde; araç kasko değerinin 170.983,00 TL olduğu ve araç rayiç değerinin kasko değerinin 1.30 katı olduğu gözetildiğinde; 170.983,00 -TL * 1.30 = 222.278,00 TL olarak hesap edilerek, kaza tarihindeki araç rayiç değeri olarak 220.000,00 TL olarak belirlenmiş olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri: 213.000.00 TL * DEĞER KAYBI : 220.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) –213.000.00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 7.000.00 TL (yedi bin lira ) değer kaybının mevcut olduğu, ( * ) Dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 213.000.00 TL, 213.000.00 TL ve 210.000.00 TL fiyat temin edilerek, 213.000.00 TL bedelin uygun bulunmuş olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 7.000.00 TL ( yedi bin lira ) değer kaybının mevcut olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 07/02/2023 tarihinde sunulan bedel artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacıya ait olan …… plakalı aracın16/10/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde araç değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda özetle; …… plakalı araç sürücüsü ………….’ın kusursuz, ………. plakalı aracın sürücüsü ……..’ın %100 kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu araçta 7.000,00-TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketince 2.101,34 TL ödeme yapıldığı
dikkate alındığında; 7.000,00 TL – 2.898,00 TL = 4.102,00 TL bakiye alacağının
kaldığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile 4.102,00 TL değer kaybı alacağının 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile, 4.102,00 TLnin temerrüt tarihi olan 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıldan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 280,21-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL+ 61,51 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 138,00-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.371,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL+ 61,51 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 4.102,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.02/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır.

Hakim
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.300,00 TL bilirkişi gideri,
71,00 TL tebligat posta gideri
1.371,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.