Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/865 Esas – 2023/840
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/865 Esas
KARAR NO : 2023/840

HAKİM : …….
KATİP : ……..

DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – …..
VEKİLİ : Av. …… – [16688-86378-……] UETS
DAVALI : 1- … MOBİLYA ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …. [25898-89668-..] UETS
DAVALI : 2- … TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ – ….. [25949-63566-…] UETS
VEKİLLERİ : Av. …. – [16296-92779-……] UETS
Av…….. – [16791-97575-……] UETS
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Banka ile … Home Koltuk (…) arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden, adı geçen borçluya krediler açılmış ve kullandırıldığını … Tekstil Ltd. Şti ise kredi sözleşmesine … kefil sıfatı ile imza vermek sureti ile borcun sorumluluğunu üstlendiğini … Home Koltuk (…) ticari işletmesi tür ve ünvan değişikliği ile … Mobilya Üretim San. Tic. AŞ unvanını aldığını borçlu davalıların borcunu ödememesi üzerine, borcunu ödemesi hususunda müvekkil Bankaca Bursa 2.Noterliginin 20.05.2022 tarihli 02942 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borç yine ödenmemiştir. Keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlularca borcun ödenmemesi üzerine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/… E. Sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine geçilmiştir. Yapılan takibe karşı borçlu davalılarca itiraz edilmiş; yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini davanın kabulü ile borçlu davalıların Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı icra dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, Davalıların takip konusu alacağımızın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, İşbu davamızın harçlardan muaf şekilde işleme alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeler, icra dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı hakkında 08/06/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde borca itiraz etmiştir.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor tanzim edilmesine karar verildi.
Mahkememizde alınana 28/02/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle: Dava; dava dışı asıl borçlu ve … kefli aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle açılan bir İtirazın İptali davası olduğu davanın dayanağı icra takibine konu borç; 6500514948 no.lu KGF. Hazine Destekli PGS. Yapılandırma kredisinden kaynaklanmaktadır. Davalıların temerrüt tarihleri aynı tarihtir. Bu nedenle birlikte hesaplama yapıldığı yapılandırma kredisi 03.08.2021 tarihinde 241.486,37 TL. olarak açılmış olup, 5 ay ödemesiz 60 ay vadeli bir kredidir. Kredinin aylık faiz oranı *61,50 (yıllık 96 18), temerrüt faiz oranı ise 9o 29,90 ‘dır. İcra takibinde de 96 29,9 temerrüt faiz oranından talepte bulunulduğu önceki bölümde yapılan hesaplama sonucu saptanan borç tutarı; tüm borç kalemleri itibariyle icra Takibinde istenen tutarların altındadır. Bu nedenle; Davalı asıl borçlu … Mobilya Üretim San. Tic. A.Ş. ve davalı Müşterek Borçlu ve … … Teks. Ltd. Şti. hakkındaki takibin 284.697,56| TOPLAM borç tutarları üzerinden devamına toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek 9 29,9 temerrüt faizi, faizin e 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsislinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli olduğundan bu rapordaki hesaplamalara itibar edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalılar dan asıl borçlu … Mobilya Üretim San. Tic. A.Ş. ve davalı Müşterek Borçlu ve … … Teks. Ltd. Şti.’ nin açıkça imza ve yazı inkar edilmediğinden kredi sözleşmesinin geçerli olup hükümlerinin davalıları bağladığı, bu bakımdan genel kredi sözleşmesi sebebiyle kullandırılan kredi bedellerinin ödenmediği anlaşılmakla bankacı bilirkişi tarafından usulune uygun olarak yapılan hesaplamaya itibar edilerek 280.640,83 TL asıl alacak, 3.263,23 TL işlemiş faiz, 163,17 TL BSMV, 630,33 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 284.697,56 TL davalıların borçlu olduğu ve bu miktarlar yönünden davalıların takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Davalıların kötü niyet tazminat talebinin davacının takipte kötü niyetli olduğunun sabit olmadığından reddine karar verilmiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, Davalıların Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… e. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazların kısmen iptali ile takibin 280.640,83 TL asıl alacak, 3.263,23 TL işlemiş faiz, 163,17 TL BSMV, 630,33 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 284.697,56 TL alacak üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 280.640,83 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %29,9 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si, icra vekalet ücreti, icra gideri ve tahsil tekerrür olmamak üzere kaydıyla devamına,
2-İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20’si olan 56.939,51 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- İİİK’nun 67 maddesi uyarınca davalılar lehine kötü niyet tazminatının koşulları oluşmadığından reddine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 19.447,69 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL’nin davanın kabul ve red oranına göre 1593 TL kısmının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, bakiye 7 TL kısmının davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 92.5 TL olmak üzere toplam 1.592,5 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.585,84 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 42.857,66 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
8-Davalıların vekil ile temsil edildiğinden 13. Maddesine göre belirlenen 1.195,31 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023

Katip ….

¸e-imzalıdır.

Hakim …..

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.