Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/859 Esas
KARAR NO : 2023/925

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – T.C.N. … Görükle Mah. Çeşme Cad. No:29 İç Kapı No:4 Nilüfer/BURSA
2- … – … Yiğitler Mahallesi C10. Sk. No: 78/Z1 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16736-37974-96301] UETS
DAVALI : … – … Minareliçavuş Yeşil No:35 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … Kalıp Ltd. Şti.’ ne ait 29.02.2016 tarihli 50.000,00 TL bedelli Yapıkredi bankası 444019 nolu ve 15.01.2016 Tarihli 40.000 TL bedelli Denizbank a ait 774378 nolu çeklerin diğer müvekkili firma yetkilisi ve tacir … tarafından ciro edilmiş olduğunu, dava konusu çeklerin ellerinden çıktığını, daha sonra davalı şirket ve bazı paravan şirketlerin eline geçerek icra takiplerine konu edilmiş olduklarını, bu olayı organize eden … ve … isimli kişiler için tefecilik, dolandırıcılık nedeniyle yaptıkları şikayetlerin kamu adına yapılan soruşturma sonucu açılan davaların birleştirilerek Bursa 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/183 E sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu, yine aynı olayla ilgili dava dışı çeklerle yapılan icra takipleri de Bursa 2.Ticaret Mahkemesinin 2016/1038 E 2019/357 K sayılı menfi tespit konulu kararı ile iptal edilmiş olduğunu, müvekkilleri ile davalı şirket arasında hukuki ve ticari bir ilişkinin bulunmadığını, icra takiplerine konu hiçbir borçlarının olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek müvekkillerinin Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile dosyada tahsil edilen 45.646,00TL’ nin 10/01/2017 tahsil tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile istirdatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/… ve 2016/… sayılı icra takip dosyaları, Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/183 esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davalı tarafın davaya konu edilen çeklere istinaden başlatılan icra takiplerine dayalı olarak davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, çeklerden bir tanesinin tahsil edilmesi nedeniyle tahsil edilen bedellerin istirdatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama devam ederken davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, 29/05/2023 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiştir.Mahkememizce 29/05/2023 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 150. Maddesine göre”1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” dosyanın 29/05/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 29/05/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ilam harcından dava açılırken alınmış olan 80,70 TL’nin mahsubu ile eksik 189,15 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2023
Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.