Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/843
KARAR NO : 2022/873
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16197-91755-52008] UETS
DAVALI : … – …
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 27/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Nilüfer İlçesi Badırga Mah. 6. Sok. No:1 adresinde taşıdığı … Kimyevi Madde Ltd. Şti. ünvanlı şirket binasının bir bölümünde 2020 yılında davalı …’ın eşi adına faaliyet gösteren Mertu Müh.isimli şirketin mesul müdürlüğünü yapan davalı … ile %50-%50 ortak olarak … Savunma Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. adı altında bir şirket kurduklarını, davalı ile ortaklığının yaklaşık 8-9 ay kadar sürdüğünü ve sonrasında ortağı …’dan kaynaklanan nedenlerden dolayı avukatlar ve şahitler huzurunda ortak malzemelerinin paylaşımının yapıldığını, ortaklıklarını yazılı ve sözlü olarak tutanak ile sonlandırmalarına, davalının ortaklıktan doğan tüm alacakları ile malzemelerini almasına rağmen davalının Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Müdürler Kurulu Karar Defterini Kayıp ettiği bahanesiyle … isimli şirketi müvekkiline kasıtlı olarak devretmediğini, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığından ve artık bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı … Savunma Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin feshine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Tutanak, ek protokol, dava dilekçesi vb.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket fehsi davasıdır.
Eldeki davanın tüzel kişi şirkete karşı ikame edilmesi gerekir. Bu anlamda davalının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, feshi istenilen … Savunma Teknolojileri Savunma ve Ticaret Limited Şirketine karşı açılması gerekirken şirket ortağına karşı açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi.27/07/2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.