Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/830 Esas – 2023/243
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/830 Esas
KARAR NO : 2023/243

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan Mercedes marka 2016 model aracının üzerinde bulunan Junjin marka 2016 model 38/4 tipli Beton Pompa Makinesinin, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Akhisar Mahallesinde beton dökümü sırasında bomları döndürülürken kulesinden ses gelmesi neticesinde 21/01/2022 tarihinde arızalandığını, akabinde makinenin toplanıp İstanbul’ daki faturada adı geçen servise bırakıldığını, bu durumun sigorta şirketine bildirildiğini ancak sigorta şirketince müvekkiline eksik ödeme yapıldığını belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu hasara uğrayan konutun müvekkili şirket nezdinde 91880208 numaralı Doğa Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile 05.06.2021-22022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dosya kapsamında alınan eksper raporunda, kaide milinde hasar şekli, pompanın çalışma şartları dikkate alındığında meydana gelen hasarın ağır şartlar altında çalışan makine bomlarının hareketliliği sırasında muhtemelen maruz kaldığı ani bir mukavemet ve zorlanma sonucu kaide mili kafa kısmında çatlamaya neden olabileceği ve hasar sebebinin ani ve beklenmedik şartlar sonucu olabileceği ayrıca hasarlı kaide mili üzerinde yapılan inceleme ve çalışma şartları dikkate alındığında, emniyet şartları ve iş güvenliği şartları gereği milin onarımının mümkün olmadığı ve değiştirilmesinin uygun olduğu kanaatinin edinilmiş olduğunu, ekspertiz raporunda, teminat kapsamında 146.550,00-TL bedel tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigortalıya 28.03.2022 tarihinde 63.261,60-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat dahilinde yapılan ödeme sonucu sona erdiğini, Davanın öncelikle usulden reddine,
aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline

karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Arabuluculuk tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, makine kırılması sigorta poliçesinden kaynaklı davacıya eksik ödendiği iddia edilen tazminat bedelinin tespitine yöneliktir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden 1 Mak. Müh. Ve 1 Sigorta Uzm. Bilirkişiler tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ve Doğa Sigorta A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin
“geçerli” olarak kurulmuş olduğu , mezkur hasarın sigorta
poliçesi genel şartlarında teminat harici kalan hallerden
bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin t.t.k. ve poliçe
şartlarınca hasar bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin eksik sigorta ve
muafiyet tenzili ile ( kısmi ödemenin yapıldığı kabul edilerek )
bakiye 8.052,90-tl olduğu , talep gibi 03/04/2022 temerrüt tarihi
itibariyle davalı sigorta şirketinin ticari faiz ile yükümlü
bulunduğu yönünde kanaat oluşturulduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunulduğu, davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ve davalı sigorta şirketi Doğa Sigorta A.Ş. arasında Makine Kırılması Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, dava konusu hasarın sigorta
poliçesi genel şartlarında teminat harici kalan hallerden
bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin eksik sigorta ve
muafiyet tenzili ile
bakiye 8.052,90-tl olduğu, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile 8.052,90 TL’nin 1.000 TL;sine 03.04.2022 tarihinden itibaren 7.052,90 TL;sine ıslah tarihi olan 02/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile 8.052,90 TL’nin 1.000 TL;sine 03.04.2022 tarihinden itibaren 7.052,90 TL;sine ıslah tarihi olan 02/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 550,09-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL+ 125,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 344,39-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.068,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL+ 125,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 8.052,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
02/03/2023
Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
2.000,00 TL bilirkişi gideri,
68,00 TL tebligat posta gideri
2.068,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.