Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/82 Esas
KARAR NO : 2022/1093

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI :… – … …
VEKİLİ :Av. … –
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında antikor alım satımına ilişkin olarak kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 26/12/2021 tarihinde 2975 adet YASSEE marka Antikor’u KDV dahil 75.000,00 TL karşılığında satın aldığını ve buna karşılık davalıya 25/04/2021 vade tarihli 75.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, satın alınan antikorların müvekkili tarafından icra dosyasının diğer borçlusu olan … İnş. … Ltd. Şti.’ne 103.750,00 TL karşılığında satıldığını ve takip dayanağı yapılan 4034912 seri nolu, 05/07/2021 keşide tarihli 103.750,00 TL tutarındaki çeki aldığını, akabinde davalı(alacaklı) ile müvekkili şirket arasında 20/04/2021 tarihli el yazısı ile düzenlenmiş protokol ile “… Daha önce verilen senedin iptaline yerine 4034912 seri nolu, 05/04/2021 vadeli ve … İnşaat Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen çek ile takasına, müvekkil şirketin borcunun verilen senet tutarı kadar yani 75.000,00 TL olduğunu, çek bedeli tahsil edildiğinde 75.000,00 TL’den geriye kalan miktarın … İlaç (müvekkili davacı şirket) hesabına yatırılmasına…” karar verildiğini, müvekkilinin davalı alacaklıya 75.000,00 TL borçlu olup, 28.750,00 TL’lik kısım yönünden borçlu olmadığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra takibinin dayanağı Türkiye Finans Küçük Yalı Şubesi 4034912 seri numaralı, 05/07/2021 keşide tarihli 103.750,00 TL tutarlı çekin 28.750,00 TL’lik kısmından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından teminat aranmaksızın Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra takibinin dava konusu kısım yönünden tedbiren durdurulmasına, davalı imzaladığı protokol kapsamında müvekkilinden 75.000,00 TL alacaklı olduğunu bildiği halde kötü niyetli olarak 103.750,00 TL’lik çekin tamamını icra takibine koyduğundan kötü niyetli olarak fazladan takip konusu yaptığı 28.750,00 TL’nin % 20 si oranında müvekkili lehine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunuyla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline tevdi çekin vadesinde ödenmemesi, davacının da üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemesi üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyası ile davacı ve ( zorunlu dava/takip arkadaşlığı olan) diğer cirantalar aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı yanca esasa dair ileri sürülen iddialarda herhangi bir hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetten yoksun davanın usul ve esas yönünden reddine, davacı şirketin açık ve kasıt içeren kötü niyeti nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere tazminatın davacı taraftan alınarak müvekkile tevdiine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, tutanak, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı takip dosyasına konu 103.750,00 TL ‘lik çekin 28.750,00 TL’lik kısmından davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yöneliktir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ile davalı şirket arasında antikor alım satımına ilişkin olarak kurulan ticari ilişki kapsamında davacı şirketin davalı şirketten 26/12/2021 tarihinde 2975 adet YASSEE marka antikor’u 75.000,00 TL karşılığında satın aldığı ve buna karşılık davalıya 25/04/2021 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli bono verdiği, satın alınan antikorların davacı tarafından … İnş. … Ltd. Şti.’ne 103.750,00 TL karşılığında satıldığı, takip dayanağı yapılan 05/07/2021 keşide tarihli 103.750,00 TL tutarındaki çeki aldığı, ardından davalı ile davacı arasında 20/04/2021 tarihli düzenlenmiş protokol ile “… daha önce verilen senedin iptaline yerine 4034912 seri nolu, 05/04/2021 vadeli ve … İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çek ile takasına, davacı şirketin borcunun verilen senet tutarı kadar yani 75.000,00 TL olduğu, çek bedeli tahsil edildiğinde 75.000,00 TL’den geriye kalan miktarın … İlaç (davacı şirket) hesabına yatırılmasına…” karar verildiği, bu suretle davacının davalıya alacaklıya 75.000,00 TL borçlu olup, bakiye 28.750,00 TL’lik kısım yönünden borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasına konu borç nedeniyle davalıya 28.750,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibini yapmada açıkça kötüniyetli olduğu sabit olmadığından şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasına konu borç nedeniyle davalıya 28.750,00 TL borçlu olmadığının tespitine,
2-Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.963,91-TL harçtan peşin alınan 490,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.472,93-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 52,50 TL yargılama gideri ile peşin alınan 490,98 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
52,50 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.