Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas – 2023/678
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/803 Esas
KARAR NO : 2023/678

HAKİM : ..
KATİP : …

DAVACI : … ÇİKOLATA VE TATLI TİCARETİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT DEKORASYON TAŞIMACILIK TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ……
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında Suudi Arabistanda haralarda ve yarış atları için kullanılan ve her biri 20 Kg paketler halinde 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıklarını, Bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) Banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası TR 53000 32 000 000 718 507.. İban numaralı hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD Comercial Bank aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderildiğini, yapılan peşin ödemeye rağmen anlaşmaya konu ürünler hiçbir şekilde teslim edilmediğini, sözleşmenin mahkemece geçersizliğinin tespiti ile davalıya ödenen 15.217 USD fiili ödeme tarihinde ki kur üzerinden Ticaret Temerrüt faizi ile birlikte iadesine, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketle davacı şirket arasında davacı tarafın da iddia ettiği gibi talaş satışına ilişkin sözlü bir şekilde anlaşma yapıldığını, İşbu sözleşmeye göre müvekkilinin davacı şirketin logolarının yer aldığı paketlemelerle birlikte her biri 20 kg olan 72 ton talaş paketi gönderme borcu altına girmiş, davacı şirket de talaşların ücreti ile gönderme bedelini yüklendiğini, fakat her ne kadar sözlü şekilde anlaşmaya varılmış olsa da müvekkilinin söz konusu talaşları davacı şirkete gönderebilmesi için takdir ettiği bedeli davacı şirketin ödemediğini, İşbu taşıma bedeli alıcıya ait olup davacı tarafça kabul edilmesine rağmen gönderme bedeli karşılanmamış ve mallar müvekkilince gönderilemediğini, müvekkilinin elinde kalan özel logolu paketlemelerin yanı sıra, gerçekleşmeyen satışa ilişkin müvekkili yurt dışından gönderilen bedel üzerinden devlete vergi de ödediğini, davacı tarafından ikame olunan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
sözleşme, ödeme makbuzları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Davalıya davacı tarafından ödendiği iddia edilen (15.217 USD) 265.743,00 TL’nin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davacı tarafından davalıya ne kadar ödeme yapıldığı ve davalı tarafından davacıya ürün teslimi yapılıp yapılmadığı yönünden, davalı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 14/02/2023 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalının 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşmaya istinaden davacı tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD davalı şirket hesabına gönderildiği, davacı tarafından yapılan ödemeye rağmen ürünlerin hiçbir şekilde davacıya teslim edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile 15.217 USD’nin dava tarihi olan 19/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile 15.217 USD’nin dava tarihi olan 19/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 18.211,57-TL harçtan peşin alınan 4.538,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.673,34-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 39,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 4.538,23-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 40.324,26-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
39,00 TL tebligat posta gideri
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.