Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
“Karar”

ESAS NO : 2022/77 Esas
KARAR NO : 2022/958

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkil tarafından davalı/borçlu şirkete 2020 yılı Şubat ayından itibaren aralıklı yapılan satışlar nedeniyle ayrı ayrı fatura düzenlendiğini, borçlu şirkete fatura teslimleri yapıldığını, müvekkil tarafından satışı yapılan malların bir kısmının iade faturaları davalı tarafça düzenlendiğini, iade faturaları alacak kalemlerinden mahsup edildiğini, müvekkilin fatura alacaklarını talebi karşılığında davalı tarafça 15/10/2021 tarihinde 2.438,74 TL ödemenin dışında başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, ayrı ayrı olmak üzere toplam 103.178,68 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça da ticari alış veriş nedeniyle 17.739,94 TL bedelli iade fatura düzenlendiğini, faturaların teslim tarihinden itibaren 30.Gün sonunda fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından, borçlu şirketten fatura bedellerinin ödenmesi müteaddit defalar istenilmesine rağmen, fatura bedelleri ödenmediğini, yapılan ticari alışveriş neticesinde davalı tarafın toplam 83.000,00 TL bakiye borcu yönünden iş bu davaya konu icra takibi başlatıldığını, müvekkil alacağının ödenmediğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, açılan icra takibine itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2021/…
takip sayılı dosyasında icra takibine davalı/borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine başlatılan 83.000,00 TL asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş ve takip tarihinden sonra işleyecek faiz, icra vekalet ücreti ile borcun ferileri ile birlikte hesaplanacak alacak kalemleri yönünden takibin devamına, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli itirazı dikkate alınarak %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılacak tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçlu taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin tüm yasal haklar saklı kalmak kaydı ile taleplerin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil şirketin vamer otomotiv yan sanayi makina aparatlar hidrolik sistemleri akaryakıt ve Lpg Dönüşüm Turizm San. Tic. Ltd. Şti ‘ne herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle borcun, tarafımızca kabulü mümkün değildir. İş bu durum yapılacak ticari defter ve kayıt incelemesi sonucunda da ortaya çıkacağını, davacı tarafın her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuşsa da; mahkemeniz tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber elde ki dava da alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, davacı tarafın bu hali ile icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Bursa 11. İcra Müdrürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/1336 E. Sayılı dosyası, tarafların Ba&Bs formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 28/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/12/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 19/06/2022 tarihli raporunda özetle: Resmi defterlerde kayıtlı satış faturalarının toplamı 103.178,68 TL, Aktaş Hava A.Ş. nin iade faturalarının toplamı 17.739,95 TL, 15/10/2021 Aktaş Hava A.Ş nin garanti bankasına ödemesinin 2.438,74 TL Aktaş Hava A.Ş. Nin ödemesi gereken tutar 82.999,99 TL olduğunu, Sunulan resmi evraklar ışığında yapılan bilirkişi incelemesi ile Aktaş hava Süs. A.Ş.’nin Vamer Otom.Ltd.Şti.’ne 82.999,99 TL cari hesap borcu olduğunu, Aktaş hava A.Ş. nin konkordato ile ilgili 31/05/2022 tarihinden başlamak üzere 1 yıl Kesin mühlet ilanı mevcut olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarına ve işlemiş faizlerine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen 19/06/2022 tarihli raporda özetle(davalı tarafın defter inceleme gününde ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği hususu göz önünde bulundurularak);resmi defterlerde kayıtlı satış faturalarının toplamı 103.178,68 TL, Aktaş Hava A.Ş. nin iade faturalarının toplamı 17.739,95 TL, 15/10/2021 Aktaş Hava A.Ş nin garanti bankasına ödemesinin 2.438,74 TL olduğu, Aktaş Hava A.Ş. nin ödemesi gereken tutarın 82.999,99 TL olduğu, Aktaş Hava Süs. A.Ş.’nin Vamer Otom.Ltd.Şti.’ne 82.999,99 TL cari hesap borcu olduğunun belirtildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 11. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 82.999,99 TL asıl alacak üzerinden,işbu asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 16.599,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 11. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 82.999,99 TL asıl alacak üzerinden,işbu asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 16.599,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.669,66 TL harçtan peşin alınan 945,31 TL’nin mahsubu ile bakiye 4.724,35 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 774,50 TL yargılama giderinin, 945,31 TL peşin harcın, 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.812,01 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan 150,00 TL’lik yargılama giderinin kısmen red oranına göre hesap edilen kısmının cüzi olması sebebiyle davacıdan alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 13.280,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Red edilen miktar yönünden davalı vekiline hükmedilecek vekalet ücretinin cüzi olması sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
9-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Giderleri:
850 TL bilirkişi ücreti
74,50 TL posta ve tebligat gideri
945,31 TL peşin harç
80,70 TL başvurma harcı
11,50 TL vekalet harcı