Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/739 Esas – 2023/372
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2023/372

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : MALİYE HAZİNESİ –
VEKİLİ : Av. M
DAVALI : … TANITIM PROM. REKLAM BİTKİSEL ÜRÜN. İNTERNET HİZM. GIDA MATB. YAY. YAPIMCILIK AMB. TURİZM
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … Radyo Yayıncılık A.Ş. Ohal kapsamında çıkarılan 668 sayılı Ohal KHK’sı ile kapatıldığını ve her türlü hak ve alacağının Hazineye devredilmiş olduğunu, müvekkili idareye sevk edilen alacağın tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/6052 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/6052 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 20/02/2023 tarihli raporunda özetle:Davacı … Radyo Yayıncılık A.Ş. firmasının 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılı yevmiye defterinin 30.06.2016 tarihine kadar olan kısmının yazdırılmış olduğu ve kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 2.566,54 TL olduğu, davacı davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmamış olduğu, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı kurum tarafından dava dışı … Radyo Yayıncılık A.Ş. Ohal kapsamında çıkarılan 668 sayılı Ohal KHK’sı ile kapatılması, her türlü hak ve alacağının Hazineye devredilmiş olması nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/02/2023 tarihli raporda özetle;(davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği dikkate alınarak)dava dışı … Radyo Yayıncılık A.Ş. firmasının 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılı yevmiye defterinin 30.06.2016 tarihine kadar olan kısmının yazdırılmış olduğu,kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 2.566,54 TL olduğu, davacı davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmamış olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak;(işlemiş faiz talebi yönünden; davalı tarafın icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2021/6052 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline,takibin 2.566,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte, icra gideri, avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz,masraf,fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 513,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2021/6052 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE,takibin 2.566,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte, icra gideri, avukatlık ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz,masraf,fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 513,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının ve davacı hazine harçtan muaf olduğundan dava açılırken alınması gerekli 80,70 TL başvuru harcı toplamı 260,60 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan; 1.500,00TL bilirkişi ücreti, 50,00 TL posta ve tebligat gideri toplam 1.550,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.426,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 2.566,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 222,71 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2023

Katip 182779
¸E-imzalıdır.

Hakim 194065
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 182779
¸E-imzalıdır.