Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/735 Esas – 2023/87
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2023/87

HAKİM :……
KATİP : …..

DAVACI : TÜRK EKONOMİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ……. – [16201-02171-……] UETS
DAVALI : … – … Davutdede Mah. Kurtuluş Cad. No:191 İç Kapı No:7 Yıldırım/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili banka ile dava dışı takip borçlusu … Endüstriyel Ltd. Şti firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından ise kredi sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkili bankanın takip tarihi itibariyle takipte talep edilen tutar kadar borçludan alacağının bulunduğunu, … borcunu ödemeyen borçlu ve kefillere hesap kat ihtarlarının gönderildiğini, davalı tarafın haksız olarak takibe konu alacağın işlemiş ve işleyecek faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan 15/02/2021 tarihli itirazın iptalini, takibin tüm alacak kalemleri yönünden devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/89 Esas ve 2022/750 Karar sayılı görevsizlik Kararı ile ” dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle” dair karar verildiği, bu yönden dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği Mahkememizin yukarıdaki sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı miktarı takipten sonra yapılmış ödemeler var ise dikkate alınarak davanın savunmalarında belirttiği mükerrer takip ve ödemelerin değerlendirilerek ayrıca gerektiğinde banka şubesinde yerinde inceleme yetkisi verme suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildi.
Mahkememizin 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; asıl borçlu-dava dışı …,.Endüstriyel Komp. Otomasyon Makina Otomotiv Tıbbı Malz. İnşaat Gıda Tekstil San ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. Gazcılar Şubesi arasında 03.06.2011 tarihli 300.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı …’e kat ihtarnamesi keşide edilmediğini, dolasıyla temerrüt şartı oluşmadığı, alacağa takip tarihine kadar akdi faiz uygulandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle 9.550.13 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 5.441.28 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden açılan kredi kartı hesabında kullandırılan icra takibine konu kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı …,.Endüstriyel Komp. Otomasyon Makina Otomotiv Tıbbı Malz. İnşaat Gıda Tekstil San ve Ticaret Limited Şirketi arasında 03.06.2011 tarihli 300.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine davalının müşterek ve müteselsil sifatıyla kefil olduğu davalının sözleşmelerdeki imzaya açıkça itiraz edilmediğinden sözleşme hükümlerinin davalıyı bağlayacağı, bu kapsamda bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunun bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiği davalı tarafından itiraz edilmediği, düzenlenen bankacı bilirkişi raporunun hesaplamasının hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek kat ihtarına konu olan Bursa 20. İcra müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak 5.441,28 TL , işlemiş faiz 2.881,35 TL BSMV 140,04 TL , masraf 1087,46 TL olmak üzere toplam 9.550,13 TL alacak yönünden davalının davacı bankaya borçlu olduğu ve davalının bu miktar yapılan icra takibine itirazlarında haksız olduğundan itirazların kısmen iptaline ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 20. İcra müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 5.441,28 TL , işlemiş faiz 2.881,35 TL BSMV 140,04 TL , masraf 1087,46 TL olmak üzere toplam 9.550,13 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 5.441,28 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %20,40 oranından temerrüt faizi faizin %5 BSMV ‘si icra gideri icra vekalet ücret ve tahsilden tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
2-İİK-67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 1.910 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 652, 36 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 164,85 TL’nin mahsubu ile bakiye 487,51 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davanın kabul ve red oranına göre 792,76 TL kısmının davalıdan bakiye 527,24 TL kısmının davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.200 TL TL posta, talimat ve tebligat gideri 199,5 TL olmak üzere toplam 1.399,50 TL TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 840,51 TL yargılama gideri ve peşin alınan 164,85 TL harç olmak üzere toplam 1.005,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ 13/1. maddesine göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nun ….Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2023

Katip …

¸e-imzalıdır.

Hakim ….

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.