Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas – 2023/498
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/672 Esas
KARAR NO : 2023/498

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ………….. – ……….. Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……….. UETS
DAVALI : ….. KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ……….. UETS
VEKİLİ : Av. ………………UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki, sürücüsünün faili meçhul olduğu ……. plakalı araç ile sürücüsünün ………… olduğu …….. plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde saat 17:30 civarlarında Bursa ili Nilüfer ilçesi Yüzüncüyıl mah. Barış caddesi ile Zambak sokak kesişimindeki kavşakta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ………… hakimiyetindeki …….. plakalı araç tali yol niteliğindeki Zambak Sokaktan kavşağa girerken dur levhasına uymadan,yolun solunu kontrol etmeden, dikkatsiz ve özensiz bir şekilde kavşağa çıkarak müvekkilinin maliki olduğu ……. plakalı araca çarptığını, meydana gelen bu kazada …….. plakalı araç maliki ………… tamamen kusurlu olduğunu ancak olay sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin maliki olduğu ……. plakalı araç kusurlu gösterildiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin maddi gerçeğe uygun olmadığını, buna ilişkin 18.04.2022 tarihince Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliği 2022/3460 D.İş numaralı dosyasında da itirazlarının olduğunu, kaza tespit tutanağına ilişkin itirazların Sulh Ceza Hakimliği’nde görülmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle itirazlarının reddolduğunu, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle kusur oranının tespit edilmesini, dava konusu trafik kazasının meydana geliş şekli ve kaza tespit tutanağının objektif tutulmamış olmadığını, yukarıda belirtilen kaza sonucunda müvekkili firmaya ait ……. plakalı araç, 2011 Model Dacıa marka otomobilinde değer kaybı oluştuğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere yargılama esnasında tespit edilecek alacağı tamamlamak kaydıyla; 1.000,00 TL hasar,tamir,onarım,işçilik bedeli ve 100.00 TL değer kaybı olmak üzere 1100,00 TL’nin kaza tarihi olan 23.03.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili, Kaza Tespit Tutanağındaki kusur oranına yaptığımız itirazlar kapsamında bilirkişi incelemesi yapılarak kusur oranının objektif şekilde tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 23/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalıdan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmininin talebi istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı aracındaki değer kaybı, hasar bedeli ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusurunun tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, 1 makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; araçtaki hasar bedelinin 120.755,00 TL olduğu, dava konusu araç sovtajı davalı sigorta şirketine kalması şartıyla toplam zarar miktarının araç bedeli olan 195.000,00 TL olup, somut olayda davalı sigorta şirketi sigortalısı % 80 oranında kusurlu bulunduğundan ; 195.000,00 TL * % 80 = 156.000,00 TL hesap edildiği, dava konusu araç PERT& TOTAL işlemine tabi tutulduğundan, değer kaybının söz konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı verilmesine ilişkindir. Kusur uzmanı-makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 24/01/2023 tarihli raporda özetle; sürücüsü tespit edilemeyen ……. plakalı araç ile sürücüsünün ………… olduğu …….. plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçtaki hasar bedelinin 120.755,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi sigortalısı % 80 oranında kusurlu bulunduğundan ; 120.755,00 TL * % 80 = 96.604.,00 TL hesap edildiği, dava konusu araç pert/total işlemine tabi tutulduğundan, değer kaybının söz konusu olmadığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, poliçe limiti kapsamında bedel arttırım dilekçesi ile 50.000,00 TL talep edildiği anlaşılmakla; davacının değer kaybı talebinin reddine, davacının hasar bedeli talebinin kabulü ile 50.000,00 TL’nin dava tarihi olan 08/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının değer kaybı talebinin reddine,
2-Davacının hasar bedeli talebinin kabulü ile 50.000,00 TL’nin dava tarihi olan 08/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL + 837,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.497,80-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.564,75-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.561,63-TL ile peşin alınan 80,70-TL + 837,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
64,75 TL tebligat posta gideri
1.564,75 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.