Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/663 Esas – 2022/731
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2022/731

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : …. YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlatığı sırada haksız şekilde müvekkiline ait araçların haczedilerek muhafaza işlemi uygulandığını, müvekkili tarafından açılan menfi tespit davasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, araçların haczedilip muhafaza altına alınması nedeni ile müvekkilinin maddi zarara uğradığını, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün dosyasından 09.08.2017 tarihinde 1.729,46 TL reddiyat yapıldığını, takibin haksız olduğunun anlaşılmasından sonra bu tutarın müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, müvekkilinin ödediği; 8.650 TL yediemin ücretinin ödeme günü olan 21.11.2018 tarihinden, 1.250 TL periyodik bakım masrafının ödeme günü olan 22.11.2018 tarihinden, 46.445 TL muayene gecikme ücretinin 12.12.2018 tarihinden, icra dosyasından yapılan 1.729,46 TL reddiyatın ödeme günü olan 09.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin araçlarından mahrum kalması nedeni ilc uğramış olduğu kazanç kaybının araçların muhafaza altına alındığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikle davalıdan tahsilini, haksız takip nedeniyle ticari işlerinde kullandığı araçlarının yedi eminde kalması nedeniyle 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir.
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih 2021/1148 Esas 2022/536 Karar sayılı kararı ile davaya konu haksız olduğu iddia olunan ihtiyati haciz kararını veren mahkeme mahkememiz olduğu belirtilip, dava dosyasının yetkili ve görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece gönderme kararının tebliğe çıkarılıp kesinleştirilmediği, dava dosyasının resen mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.’nın 20. maddesinde “ Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” denilmek suretiyle görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler açıklıkla belirtildiğinden, yasada belirtilen işlemlerin tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine iadesi ve mahkememizin esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, mahkememizin 2022/663 E. Sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dosyanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.09/06/2022

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.