Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/… Esas – 2023/123
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/… Esas
KARAR NO : 2023/123

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….. [25999-26070-19715] UETS
VEKİLİ :Av. ….. – [16905-09189-34500] UETS
DAVALI : ………….. Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ………… Osmangazi/ BURSA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete bankanın Bursa Garajlar Şubesi’nden … Gıda Otomotiv Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalının müteselsil kefaleti ile Ticari Esnek Hesap ve doğrudan davalı lehine Business Kredi Kartı kullandırıldığını, işbu sözleşmelere konu borçların ödenmemesi nedeniyle Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… Esas dosyası ile 66.622,61-TL nakit alacak, 753,77-TL %25,2 temerrüt faizi, 37,68-TL faizin %5 vergisi ile 669,60-TL masraftan mürekkep 68.083,66-TL toplam alacak talebiyle Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… Esas dosyasından ilamsız icra takip başlatıldığı, ancak borçlular tarafından takibe kötüniyetli şekilde itiraz edildiğini, davalının banka tarafından tanzim edilen ihtarname ile 16/12/2021 tarihi itibariyle ayrıntıları ekli ihtarnamede belirtilmiş olan takibe konu ürünlerin toplamı olan 66.622,61-TL’nin 24 saat içinde; banka veznelerine ödenmemesi halinde, alacağın faiz ve feriyle birlikte tamamının tahsili için yasal yollara başvurulacağı, icra masraf ve vekalet ücretinin muhataplara ait olacağı hususu ihtaren bildirildiği ve ekinde yer alan hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, davalının, iş bu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren ihtarnamede belirtilen ve tebliğden itibaren ihtarnameye konu borcunu bankaya ödemediği için davalı hakkında iş bu icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, bununla birlikte davalı borçlu, tebliğ aldığı ihtarnameye herhangi bir şekilde itiraz etmeyerek temerrüde düşmüş ve asıl alacağa işleyecek temerrüt faizinin kendisinden tahsil edileceğini kabul etmiş olacağını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk, 2022/44894 numaralı dosya ile yerine getirilmiş, arabuluculuk toplantısı sonucunda anlaşma olmadığını, davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz İtirazın İptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, kredi sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında, 68.083,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … Bankası A.Ş. Garajlar / Bursa Şubesi ile davalı asıl borçlu … Gıda Otomotiv Tekstil İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında 13/04/2018 tarihli 250.000,00-TL ve 16.08.2019 tarihli 500.000,00-TL Ticari Kredi Limitli, ” Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ” imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine davalı firma yetkilisi Turgut Irmak’ın en son limit artırımı olan 19.08.2019 tarihinde 500.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu … Gıda Otomotiv Tekstil İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. ‘ne kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; …. World BUSINESS Kart, …. nolu Diğer/ Ticari Kredi, .. nolu Esnek Ticari Kredilerinden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlenmiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 08.02.2022 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 100.928,59-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağının bulunduğu, davacı bankanın yukarıda yazılı olan kredilerin toplamını İhtaren 104.408,12-TL talep ettiği ancak, 08.02.2022 takip tarihi talebinde ise ….. World BUSINESS Kart, ve ….. nolu Esnek Ticari Kredinin tahsilini talep ettiği anlaşıldığı, aradaki çıkan kısım başka bir takip ile talep edildiği, bu dosya için itiraz süresinin kaçırıldığı ve takibin kesinleştiğinden kalan ……… nolu Diğer/ Ticari Kredi için ayrı bir dosya açılarak(… takip dosyası üzerinden işlem yapıldığının tespit edildiği) 66 bin takip başlatıldığı, talep edilebilir tutarın; 65.771,52-TL asıl alacak, 828,72-TL işlemiş faiz, 41,44-TL %5 BSMV, 669,60-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.311,28-TL olduğu, 08.02.2022 Takip Tarihi itibariyle 55.772,11-TL + 9.999,41-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %25,2 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde talep edilebilir tutarın; 65.771,52-TL asıl alacak, 828,72-TL işlemiş faiz, 41,44-TL %5 BSMV, 669,60-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.311,28-TL olduğu, 08.02.2022 Takip Tarihi itibariyle 55.772,11-TL + 9.999,41-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %25,2 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, davalı yönünden 5.771,52-TL asıl alacak, 828,72-TL işlemiş faiz, 41,44-TL %5 BSMV, 669,60-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.311,28-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %25,2 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte, devamına karar verilmiştir. Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir. İİK madde 67/son “Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır”. Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67. maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 65.771,52-TL asıl alacak, 828,72-TL işlemiş faiz, 41,44-TL %5 BSMV, 669,60-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.311,28-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %25,2 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 13.154,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.598,03-TL harçtan peşin alınan 1.162,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.435,33-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.191,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.177,49-TL ile peşin alınan 1.162,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 10.469,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 772,38-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
02/02/2023

Katip ……….
¸e-imzalıdır

Hakim ……….
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1000,00 TL bilirkişi gideri,
191,00 TL tebligat posta gideri
1.191,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ………
¸E-imzalıdır.