Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/607 Esas – 2023/219
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/607 Esas
KARAR NO : 2023/219

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …. ANONİM ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. .
DAVALI : … – TCN .
VEKİLİ : Av.

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/5645 esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/5645 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş-davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasını yargılaması sırasında bankacı bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesine kararı verilmiştir.
Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 16/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı Denizbank A.Ş.’ nin Davalı Borçlu …’ ten dava konusu Kredi Kartı borcu nedeniyle alacaklı olduğu, 11.08.2021 icra takip tarihi itibariyle İnegöl İcra Dairesi’ nin 2021/5645- Esas sayılı dosyası ile bankanın talep edebileceği alacak tutarlarının; banka hesabına göre 21.326,88 TL, bilirkişi hesabına göre 26.121,64 TL, talep edilebilir miktar 19.681,76TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davalı tarafın davacı bankaya borçlu olduğu miktarlar ayrı ayrı belirtilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne (harca esas değerin asıl alacak miktarı olan 10.96,06 TL olduğu hususu göz önünde bulundurularak) takibin kısmen iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,
-Buna göre, davalının İnegöl İcra Dairesi’nin 2021/5645 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin 19.096,06 TL asıl alacak üzerinden, işbu 19.096,06 TL lik asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,36 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faizden mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2- İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 3.819,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.304,45 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 219,49 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.084,96 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.000,00 TL, posta, talimat-tebligat gideri 251,65 TL olmak üzere toplam 1,251,65 TL yargılama gideri, 219,49 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.497,84 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/02/2023

Katip 288000
¸E-imzalıdır.

Hakim 194065
¸E-imzalıdır.