Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/574
KARAR NO : 2022/615
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.N…. –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.09.2016 tarihinde davalı … şirketine 123839160 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan 16 VH …. plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü …………. sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilin de yolcu konumunda olduğu halde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde davacı müvekkilimiz yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürülmüş ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin tedavi görmesine rağmmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasar giderilemediğini, davacı müvekkil halen kazanın izlerini vücudunda taşımakta olup söz konusu kaza davacı müvekkil de kaheı hasara sebebiyet verdiğini, davacı müvekkil; Kırkağaç Devlet Hastanesi’nde ve Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza dolayısıyla davacı müvekkilde oluşan cismani zararın tazminine ilişkin olarak tarafımızca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası ile iş bu davada ki davalı olan … Sigorta A.Ş’ye karşı dava açılmış olup davanın bali hazırda derdest olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açtığımız Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/362 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılar yargılama sırasında bilirkişi tarafından (24.02.2022 tarihli Aktiüer Rapor) davacı müvekkilin talep edebileceği bedeni zararı 179.460,38 TL olarak hesaplandığını, söz konusu Bilirkişi raporu dolayısıyla ek dava açma Zarureti tarafımızda hasıl olduğunu, bu nedenlerle işbu dava ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/362 Esas sayılı dosyası ile açtığımız dava arasında doğrudan Hukuki ve Fiili bağlantı söz konusu olup iş bu davamızın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/362 Esas sayılı dosyası ile açtığımız dava ile birleştirilmesine ve yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/362 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/362 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/362 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/362 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
5-Birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.