Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas – 2023/323
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2023/323

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ………. OTOMASYON HİDROLİK PNÖMATİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ………… UETS
VEKİLİ : Av. …………… UETS
DAVALI :……… SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ………… Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……………. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturalar davalı tarafından ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı şirketten 24.12.2019 düzenleme tarih ve 14.759,53 TL bedelli faturaya istinaden alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/….. E sayılı icra takibi davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde ki delilleri dışında delil bildirmesini kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuşsa da; mahkememiz tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber elde ki dava da alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenle dahi davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davanın öncelikle yetkisiz icra dairesinde ve mahkemede açılması nedeni ile usulden reddine, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/….. Esas sayılı dosyasında, 17.275,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 09/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın defter kayıtlarında bulunan cari hareketlerine göre davacı tarafın davalıdan 16/08/2021 icra takip talebi tarihi itibariyle 14.759,53 TL alacak bakiyesi görüldüğü, 24/12/2019 tarihli 14.759,53 TL tutarlı fatura üzerinde vade tarihi 23/01/2020 olarak belirtildiğinden faiz talebinde bulunabileceği, Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019 yıllı defter açılış – kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı tarafın defter kayıtlarında bulunan cari hareketlerine göre davalı tarafın davacıya 16/08/2021 icra takip talebi tarihi itibariyle 14.759,53 TL borç bakiyesi görüldüğü bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/….. Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 14.759,53-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 14.759,53-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/….. esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 14.759,53-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 2.951,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.008,22-TL harçtan peşin alınan 165,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 842,54-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.076,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 165,68-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1000,00 TL bilirkişi gideri,
76,50 TL tebligat posta gideri
1.076,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.