Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/562 Esas
KARAR NO : 2023/303

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI :… – … …
VEKİLİ : Av. … – [
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının hafriyat işinin yapılmasını istediği inşaat alanında yapılacak hafriyat mıcır serme kazı gibi hafriyatı hususunda anlaştıklarını ve kazı toprak nakli mıcır serilmesi gibi birtakım hafriyat işlerinin müvekkili firma tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkiline ait iş makinaları ve kamyonlar ile davalının belirttiği işlerin eksiksiz ve zamanında yapılıp işin teslim edildiğini, işin bitimine müteakip faturanın kesildiğini ancak davalı şirket yetkilisinin miktarın fazla gelmesinden dolayı bir miktar indirim yapılması halinde ödeme yapacağını, aksi takdirde ödemeyeceğini beyan etmesi üzerine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1769 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1769 E. Sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan alacağın likit olduğu da nazara alınarak davalının alacak miktarının % 20 sinden aaşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/1769 Esas sayılı dosyasında, 21.716,72-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterinden, davalı tarafa ait kayıtlar
incelendiğinde; 2022 yılında davalıya toplam 21.716,72 TL
tutarında 1 adet satış faturası kaydı olduğunun tespit edildiği, 2022 yılına ait ticari
defter kayıtlarında, davalıya ait tahsilat kaydının olmadığının tespit edildiği, 02/02/2022 tarihi itibarıyla davacının davalıdan cari hesap bakiye alacağı
kaydının 21.716,72 TL olduğunun tespit edildiği, davalı
tarafın 2022 yılına ait ticari defterinden, davacı tarafa ait kayıtlar incelendiğinde;
2021 yılından 2022 yılına davacıya borç veya alacak bakiyesi kaydının olmadığının
tespit edildiği, davalı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinde, davacı tarafa ait
herhangi bir kaydın bulunmadığının tespit edildiği, davacı ve davalı tarafların 2022 yılı ticari defter kayıtları karşılaştırıldığında;
Davacı tarafın ticari defter kayıtlarında yer alan 02/02/2022 tarihli 21.716,72 TL
tutarlı satış faturasının, davalı tarafın ticari defter kayıtlarında yer almadığının
görüldüğü, İcra takip tarihinin 15/02/2022 olduğu, İcra takip tarihinde davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 21.716,72
TL alacak bakiyesi kayıtlı olduğunun tespit edildiği, İcra takip tarihinde davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya borç veya
davacıdan alacak kaydının bulunmadığı, Davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürdüğü tespit edilmediğinden dolayı,
davacı tarafın alacağı tutar için faizin hesaplanmadığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2022/1769 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı ticari defter kayıtlarına göre davalıya toplam 21.716,72 TL
tutarında 1 adet satış faturası kaydı olduğunun tespit edildiği, 2022 yılına ait ticari
defter kayıtlarında, davalıya ait tahsilat kaydının olmadığının tespit edildiği, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya borç veya
davacıdan alacak kaydının bulunmadığı tespit edilmiş ise de, davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafın BA bildirimde yer aldığı, dolayısıyla fatura konu işin yapıldığı anlaşılmakla; ticari defter ve bağlı kayıtlara göre davacının davalıdan 21.716,72-TL alacaklı olduğu, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanını kabulü ile davalı tarafından Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2022/1769 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20 si olan 4.343,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.483,47-TL harçtan peşin alınan 262,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.221,18-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.154,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 262,29-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
154,00 TL tebligat posta gideri
1.154,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.