Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/492 Esas – 2022/500
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
-2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/492 Esas
KARAR NO : 2022/500
HAKİM
KATİP :
DAVACI :M
VEKİLİ : Av.
DAVALI :1-… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – .. [.-.
DAVALI :2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde 9275810 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı 16 ABY 831 plakalı aracın, ….. ….. sevk ve idaresinde iken, 06.01.2019 tarihinde karıştığı kaza sonucu müvekkili Musa Yağuz’un yaralandığını, söz konusu maluliyet nedeniyle müvekkili davacı tarafından Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/624 E. Sayılı dosyası ile açılan davada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre sigorta poliçesinde yer alan ölüm ve sakatlık klozu gereği maddi ve manevi tazminatlar talep edildiğini, sigorta şirketi ile mahkememizin 2019/624 E. Sayılı dosya kapsamında maluliyet tazminatı konusunda anlaşmaya varılmış olduğunu, ancak işbu davanın konusunun müvekkilinin geçirilen kazaya bağlı olarak %74 sakat kalması nedeniyle ömür boyu yardımcı kişiye muhtaç bulunacağından dolayı geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı gideri zararının davalılardan tazminine yönelik olduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak gerektiğini, 06.01.2019 tarihinde gerçekleşen kazanın üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen halen daha müvekkilinin uzun süre ayakta kalamadığını, boyun, kol ve bacak ağrılarının oluştuğunu, ayakta veya oturarak çalışmasının mümkün olmadığından sürekli bir işte çalışma imkanının bulunmadığını, gittiği bir yerde 3-4 saatten fazla kaldığında şiddetli ağrılarının olduğunu, soğuk havalarda dışarı çıktığı takdirde kolunun ve bacağının kilitlendiğini, bu sebeple çalışma imkanı olmadığını, herhangi bir maddi gelirinin de bulunmadığından dilekçe ekinde 16.03.2022 tarihli Yıldırım İlçesi Ulus Mahalle Muhtarlığından alınan muhtaçlık belgesi sunulduğunu, müvekkilinin işbu davayı karşılayacak durumu olmadığından adli yardım taleplerinin kabulünü talep ettiklerini, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu geçici iş göremezlik gideri olarak şimdilik 10 TL, tedavi giderleri için şimdilik 10 TL ve bakıcı giderleri olarak şimdilik 10 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 30 TL’nin kaza tarihi olan 06/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Aydın Ataoğlu ve sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/264 E. Numaralı dosyası, muhtaçlık belgesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin davalılardan tazminat istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, usul ekonomisi ilkesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/624 esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Davacı vekilinin adli yardım talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2022
Katip 237160
¸e-imzalıdır.
Hakim 151390
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.