Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas – 2022/729
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/475
KARAR NO : 2022/729

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
YAZIM TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası ile adı geçen şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, … Su Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu gereğince şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, müvekkili idareye borcu bulunan ve aleyhine yürütülen bir icra takibi bulunmasına rağmen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce re’sen terkini yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle … Su Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazları olduğunu, dava konusu şirketin Bursa 2.ATM’nin 2021/531 E. 2022/159 K. sayılı kararı ile ihya davası açılmış ve davanın kabulüne karar verildiğini, şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
KANITLAR
… Su Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Nakliye Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicilinde 59165 sicil nosu ile kayıtlı olan … Su Ürünleri Gıda ve İht. Mad. Nakl. ve San. Tic. A.Ş.’nin, 11/08/2014 tarihinde, Ticaret Sicilinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı kurum tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 59165 sicil nosunda kayıtlı … Su Ürünleri Gıda ve İht. Mad. Nakl. Ve San. Tic. A.Ş. aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır.
Davacı kurumun, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı takip dosyasında icra takibine devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 11/08/2014 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasındaki icra takibine devam edebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacı kurumun İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosya ve bu dosya ile ilintili olarak açılacak davalarla sınırlı olmak üzere sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM Nesrin Beşe’nin tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 59165 sicil nosunda kayıtlı … Su Ürünleri Gıda ve İht. Mad. Nakl. Ve San. Tic. A.Ş.’nin İnegöl İcra Dairesinin 2019/… esas sayılı dosya ve bu dosya ile ilintili olarak açılacak davalarda sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak NESRİN BEŞE’nin atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 3.000,00 TL ücret takdirine,
4-Tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00 TL avansın ileride dava dışı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin ücreti ve tasfiye masraflarının yatırılması halinde başlatılmasına,
6-Harçlar Yasası gereğine alınması gereken yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2022

Başkan 37281
¸e-imzalıdır
Üye 151390
¸e-imzalıdır
Üye 194065
¸e-imzalıdır
Katip 157032
¸e-imzalıdır