Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas – 2022/1258
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/452 Esas
KARAR NO : 2022/1258

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE … BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ banka ile davalı arasında 25.09.2018 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi sebebiyle 05.06.2021 tarihli ihbarname ve 04.10.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8963 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20.01.2022 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faizin tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun temerrüt şarlarının gerçekleştiğini, ihtarnamenin usulüne uygun ve süresinde keşide edildiğini, faiz oranlarının sözleşme kapsamında belirlendiği ve kanuna uygun olduğunu, sözleşme serbestisi gereği borç alacak ilişkisine tabi olunan esasların serbestçe tayin edilebileceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davanın kabulü ile davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/8963 Esas sayılı dosyasına 5400 **** **** 7015 nolu ticari kredi kartı borcuna (44.514,83 TL. takip çıkışlı) ilişkin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebiyle banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi ile; 25.09.2018 tarihinde gerçek kişi tacir şirket kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve imzaların kendisine ait olduğunu, ihbarnamelerin kendisine tebliğ edilmediğini, 2021 yılı idari takip süresinin 180 güne çıkarıldığı ve bu sürenin 30 Eylül 2021 tarihine kadar uzatıldığını, tebligatın yasaya ve BDDK hükümlerine aykırı biçimde yapıldığı, BCH kredi limitinin keyfi biçimde 50.000,00 TL. indirildiğini, banka ile çalışmama kararı alarak hesabını kapattığını, bankanın mükerrer ödeme talep ettiğini, Bursa 1. Tüketici Mahkemesi 2021/131 esas sayılı dosyası ile de dava açıldığını, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8963 dosyasındaki alacak davasına ayrı ayrı iki mahkemede dava açılmasının yasak olduğunu, sözleşmelerin bireysel ve kredi olarak yapıldığının doğru olduğunu, sözleşmelerin tüketici mahkemelerinin alanına girdiği belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; sözkonusu davada yetkinin ticaret mahkemesinde olmadığı, davanın yetkisizlik ve mükerrerlikten dolayı düşmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8963 Esas sayılı dosyasında, 49.766,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 08/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı Bankanın dava konusu kredi borçları nedeniyle Davalı Borçludan alacaklı olduğu, 11.10.2021 İcra Takip Tarihi itibarıyle Bursa 19. İcra Dairesi 2021/8963 Esas sayılı dosyası kapsamında Davalı Borçludan talep edilebilir alacağın 38.902,20-TL asıl alacak, 5.345,70-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 44.247,90-TL olduğu, 38.902,20 TL. Asıl Alacak kısmına Takip Tarihinden itibaren işleyecek %27,36 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 maddesi gereğince değişen oranlarda) ,%5 BSMV, İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK. 100. Md. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ile davacı banka arasında Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Dairesi 2021/8963 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 38.902,20-TL asıl alacak, 5.345,70-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 44.247,90-TL davalının borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 19. İcra Dairesi 2021/8963 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 38.902,20-TL asıl alacak, 5.345,70-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 44.247,90-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte devamına karar verilmiştir.
Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
İİK madde 67/son “Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır”.
Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/8963 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 38.902,20-TL asıl alacak, 5.345,70-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 44.247,90-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si 7.780,44 TL oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.022,57-TL harçtan peşin alınan 849,89-TL + 80,70 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.091,98-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.025,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.019,35-TL ile peşin alınan 849,89-TL + 80,70 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022

Katip 157032
¸e-imzalıdır

Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
850,00 TL bilirkişi gideri,
175,50 TL tebligat posta gideri
1.025,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.