Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/439 Esas – 2023/37
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/439 Esas
KARAR NO : 2023/37

HAKİM : ..
KATİP : .

DAVACI : … EKMEK VE UNLU MAM. SAN VE TİC. LTD.ŞTİ. – ADNAN MENDERES MH. OSMANAĞA CD NO:50/A BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – [16910-19885-…] UETS
DAVALI : … İNŞAAT GIDA MERMER MADEN TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – .. [25939-25846-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili arasında yapılan ticari alım-satımdan kaynaklı alacak miktarının 9.494,52 TL olması durumu karşısında borçlu şirketten olan toplam alacağın ödenmesi için Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatılmış olup, borçlu tarafın itirazı üzerine tüm itirazlarının iptali ile 9.494,52 TL asıl alacak ve 117,42 TL faiz ile takip sebebiyle oluşan diğer alacaklarını, icra masraflarının, vekalet ücretinin ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizinin tahsili ile alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının ödenmesi için arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olup, davalı borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacak borç ilişkisinin sürüncemede bırakma amacı taşıyan itirazın hükmedilmesi için % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı icra takip dosyası, 22/11/2022 bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 07/01/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.
SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/12/2022 tarihli raporunda özetle; … Ekmek ve Unlu Mam. San. Tic. Ltd. Şti. Firmanın yerinde yapılan incelemelerde faturalar, ticari defterler, cari ekstre, muavin dökümleri ve banka ekstrelerinin incelenmesi sonucunda, … İnş. Gıda Mermer Mad. Taş. San. Tic. A.Ş. Adına kesilen tüm faturaların davacı tarafın 2021 yılı ticari defterlerine kayıt edildiği, 2021 yılı içerisinde davalı tarafa 23 adet toplam 17.711,88 TL(kdv dahil) tutarında fatura kesildiği, 2021 yılı içerisinde davalı firma … İnş. Gıda Mermer Mad. Taş. San. Tic. A.Ş. tarafından kesilen faturalara ilişkin 8.217,36TL tutarında … Ekmek ve Unlu Mam. San. Tic. Ltd. Şti. Firmasına ödeme yapıldığı, 2021 yılı … İnş. Gıda Mermer Mad. Taş. San. Tic. A.Ş. Firmasına ait devir bakiyenin 9.494,52TL olduğu görüş ve kanaatlerini bildirilmiştir.
Davalı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla talimat yazılmış, talimat mahkemesinde davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulmaması nedeniyle rapor tanzim edilemediği tepsit eidlmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;davalı şirket adına kesilen tüm faturaların davacı tarafın 2021 yılı ticari defterlerine kayıt edildiği, 2021 yılı içerisinde davalı tarafa 23 adet toplam 17.711,88 TL(KDV dahil) tutarında fatura kesildiği, 2021 yılı içerisinde davalı şirket tarafından kesilen faturalara ilişkin 8.217,36 TL tutarında davacı şirkete ödeme yapıldığı, 2021 yılı davalı şirkete ait devir bakiyenin 9.494,52 TL olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,(işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 9.494,52 TL asıl alacak üzerinden,işbu alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi ,icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.898,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 9.494,52 TL asıl alacak üzerinden,işbu alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi ,icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.898,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 648,57 TL harçtan peşin alınan 116,09 TL’nin mahsubu ile bakiye 532,48 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.084,00 TL yargılama giderinin (kısmen red oranının düşük olması nedeniyle) 116,09 TL peşin harcın, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.280,79 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri , HMk’nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2023

Katip ….
¸¸

Hakim …..
¸¸