Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas – 2023/165
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/438 Esas
KARAR NO : 2023/165

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … – TC……..
VEKİLİ : Av. ……. – [16771-77387-30290] UETS
DAVALI : … – TC 26810631388 Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 06/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı-borçlu ve müvekkili … arasında kuru meyve mal alımı konusunda adi sözleşme yapıldığını, müvekkili, davalı-borçluya, 500kg Kuru İncir Natural, 510kg Kuru İncir Lerida ve 100kg Kuru Kayısı ürününü gönderdiğini, müvekkili ürünleri kendi yükümlülüklerine uyararak kargolandığını ve … Kargo Taşımacılık Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şirketine ait Bursa’daki ambardan, davalı … ürünleri teslim aldığını, ürünlerin bedelleri davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip başlatmış olduğunu, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılmış tüm edimler yerine getirildiğini ve bu edimler için fatura kesilmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, davacı tarafa ait ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Bursa 15. İcra Dairesi’ne, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na ,Aydın Vergi Dairesi’ne, Osmangazi Vergi Dairesi’ne, BTSO’ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, söz konusu inceleme günü ve saatinden davalı tarafından ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmamış olup, defter incelemesi yapılamadığına ilişkin tutanak tutulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacı tarafın adresinin bağlı bulunduğu Aydın Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi … tarafından tanzim edilen 12/01/2023 tarihli raporunda özetle: Davalının davacıdan 46.843,80 TL fatura karşılığında mal aldığı, davacı firma satışla ilgili faturayı firmanın defter ve belgelerinde işlenmiş olduğu, buna karşılık davalı tarafından davacı firmaya herhangi bir ödeme yapmadığı mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılmış olan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş( davalı tarafça, belirlenen gün ve saatte ticari defter ve bağlı kayıtların hazır edilmediği hususu tespit edilerek) SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 12/02/2023 tarihli raporda özetle; davalının davacıdan 46.843,80 TL fatura karşılığında mal aldığı, davacının satışla ilgili faturayı firmanın defter ve belgelerinde işlenmiş olduğu, davalı tarafından davacı firmaya herhangi bir ödeme yapmadığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim eidlen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu ve davacının, davalıdan icra takibine konu faturaya dayalı alacaklı olduğu kanaatine varılarak(işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline,takibin 46.843,80 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda yasal faiz, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf,fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 9.368,76‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE,takibin 46.843,80 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda yasal faiz, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf,fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 9.368,76‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.199,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 553,52 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.646,38 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 199,00TL olmak üzere toplam 1.199,00 TL yargılama gideri, 553,52TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.833,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/02/2023

Katip ……….
¸E-imzalıdır.

Hakim …………
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …..
¸E-imzalıdır.