Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/412 Esas – 2023/181
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/412 Esas
KARAR NO : 2023/181

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ……….. Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ………..- [16970-79882-47017] UETS
DAVALI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ……. [25989-21664-42017] UETS
VEKİLİ : Av. ………… – [16050-50184-22903] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı … plakalı araç arasında 10.03.2020 tarihinde Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağına doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre … plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri, kusurlu şahsın sigortası … Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, … Sigorta A.Ş ‘ye yapılan yazılı başvuru sonucunda, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince kısmi ödemede bulunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını, davacının bakiye taleplerinin haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılması ve daha önce yapılan ödeme de gözetilerek fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK’ya gönderilmesini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 10.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığının ve tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; … Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda yukarıda belirtilen 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/h ” Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama ” maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğuna, … Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ın: dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’nın ve bu kanuna bağlı Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce; davacı aracındaki değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 26/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu … plakalı, DACIA marka , LOGAN LAUREATE 1.6 tipi , 2006 model olup ; piyasa rayiç değerinin 80.000.00 TL olduğu, Tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri : 70.000.00 TL olduğu, Değer kaybı : 80.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) –
70.000.00 TL ( tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) = 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, Dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 70.000.00 TL, 70.000.00 TL ve 68.000.00 TL fiyat
temin edilerek, 70.000.00 TL bedel uygun bulunduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 10.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 21/12/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi sunulduğu, davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 10.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait … plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı aracın sürücüsü …’in %100 kusurlu olduğu, aracın olay tarihinden önceki piyasa rayic değeri ile tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark olan değer kaybının 10.000,00 TL hesaplanmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen raporun gerekçeli, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun düzenlendiği gözetilerek hükme esas alınmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; 10.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 03/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 683,10-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL + 144,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 458,4‬0-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.884,75-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL + 144,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2023

Katip ……….
¸e-imzalıdır

Hakim ……….
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.750,00 TL bilirkişi gideri,
134,75 TL tebligat posta gideri
1.884,75 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……
¸E-imzalıdır.