Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/411 Esas – 2023/240
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/411 Esas
KARAR NO : 2023/240

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALILAR :1-
:2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaca davalı … ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, …’ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçlu …’a ticari kredi kartları ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalı-borçlular tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediğini ve yapılan icra takibine itirazda bulunduklarını, borçluların Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2022/616 E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, 34.578,73 TL asıl alacak, takip öncesi işleyen faizi ve faizin %5 BSMV’si 1.382,23 TL hesap kat ihtar masrafı ve 12/01/2022 tarihinden itibaren % 27,36 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında gider vergisi talepleri ile takibin devamına karar verilmesini, lehlerine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gözüken müvekkillerinin davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen rakamlarda borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ile iş bu huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olması hasebiyle işbu davanın reddinin gerektiğini, işbu mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2011/616 Esas sayılı dosyasında, 36.319,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 14/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı … ile davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. arasında, 25.04.2016 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun; 34.578.73 TL asıl alacak, 158.11 TL temerrüt faizi, 7.92 TL faizin bsmv’si, 1.382.23 TL İhtarname masrafı olmak üzere 36.126.99 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 34.578.73 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın önceki raporu sunan bilirkişiye tevdi ile itirazların değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 14/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalı … ile davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. arasında, 25.04.2016 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borç; 34.578.73 TL asıl alacak, 158.11 TL temerrüt faizi, 7.92 TL faizin bsmv’si, 1.382.23 TL ihtarname masrafı olmak üzere 36.126.99 TL toplam borçlu olduğunun hesaplanmış olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 34.578.73 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %27,36 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerlerden davalı asıl borçlu … ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı olan İsmail Hiçdurmaz’ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğu, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/616 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 34.578,73 TL Asıl Alacak, 158,11 TL işlemiş faiz 7.92 TL BSMV, 1.382,23 TL masraf olmak üzere toplam 36.126,99 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 6.915,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile , davalının Bursa 2. İcra müdürlüğünün 2022/616 esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 34.578,73 TL asıl alacak, 158,11 TL işlemiş faiz 7.92 TL BSMV, 1.382,23 TL masraf olmak üzere toplam 36.126,99 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %27,36 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,
2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20 si olan 6.915,74 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.467,83-TL harçtan peşin alınan 617,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.849,98-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.095,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.093,44-TL ile peşin alınan 617,85-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 51,70-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
02/03/2023

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
95,00 TL tebligat posta gideri
1.095,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.