Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/41 Esas – 2022/963
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/41 Esas
KARAR NO : 2022/963

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :TÜRKİYE …. BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI –
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
: 2- …. ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
: 3-
VEKİLİ : Av.
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Bursa Üçevler Şubesi ile davalılardan … End. Boya ve Oto. Yan San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ ne istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, … ve …’ in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara kat ihtarı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2021/4776 Esas sayılı dosyası ile 03.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından 16.06.2021 tarihinde takibe, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, Kredi Genel Sözleşmesinde banka kayıtlarının delil olacağının taraflarca kabul edilerek imzalandığını, davalıdan kefalet limiti kapsamında borcun tahsilinin talep edilmesinin yasal olduğunu, istenen faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranı ile aynı olduğunu, bankaların kredi faiz oranlarını serbestçe belirleyebileceğini, açılan iş bu itirazın iptali davasının 696 sayılı KHK’ nın ilgili hükümleri kapsamında yer aldığından harçtan muafiyet kapsamına girdiğini, iş bu davasının harçsız kabulüne, itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıların banka alacağının %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine açılan haksız icra takibine, imzalara, borca ve borcun ferilerin süresi içinde itiraz edilerek takibin durduğunu, işbu davanın haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerine ait olmadığını, davacı tarafından müvekkillerine usulüne uygun ve süresi içerisinde ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/4776 Esas sayılı dosyasında, 349.498,29-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 02/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın dava konusu KGF yapılandırma Kredisi borcu nedeniyle davalı borçlulardan alacaklı olduğu, davalı dosya kefillerinin kefalet miktarı olan 500.000,00 TL’ye kadar akit firma borcundan kendi temerrütleri nispetinde sorumlu olduğu, 08/06/2021 icra takip tarihi itibariyle 2021/4776 E. Sayılı dosya kapsamında davalı borçludan talep edilebilir toplam alacağın 349.498,29 TL olduğu, 338.630,75 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek %29,90 Temerrüt faizi, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. mad. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu … End. Boya ve Oto. Yan San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın Üçevler Bursa şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalılar … ve …’in bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/4776 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 338.630,75 -TL asıl alacak, 9.334,75-TL işlemiş faiz, 466.74-TL %5 BSMV, 1.066,05 ihtar masrafı olmak üzere toplam 349.498,29-TL davalıların borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/4776 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına ,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 67.726,15-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 23.874,23-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 998,50-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 51.929,76-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2022

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
850,00 TL bilirkişi gideri,
148,50 TL tebligat posta gideri
998,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.