Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/40 Esas – 2023/175
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/40
KARAR NO : 2023/175
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :… BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
– …………….
VEKİLİ : Av. …………. – [16639-36685-99212] UETS
DAVALILAR : 1- …………Cd.N:52/13 Nilüfer/ BURSA
2-………….. Pendik/ İSTANBUL
3-… ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SAN. TİC.LTD.ŞTİ. ………. Nilüfer Bursa
VEKİLİ : Av………… – [16285-82477-48781] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan … Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların da müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı tarafa borçlarının yada taahhüdü olmadığını, usulüne uygun ve süresi içinde ihtarname keşide edilmediği, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacağa işletilen faizin fahiş olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını ileri sürerek, davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında; 496.208,04-TL asıl alacak,13.672,36-TL işlemiş faiz, 683,62-TL BSMV, 1.066,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 511.630,07-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davalı şirkete TK. 35.mad uyarınca, davalı Murat’a ise TK21/2 Mad. uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılarak imza örneklerini vermek ve imzalarının bulunduğu kurumları bildirmek üzere duruşmaya gelmeleri, aksi takdirde imza itirazlarından vazgeçmiş sayılacaklarının ihtar edilmesine rağmen davalılar tarafından beyanda bulunmadıkları gibi imza örnekleri vermediklerini de vermek için oturumlara katılmadıklarından imza itirazlarından vazgeçmiş, kredi sözleşmesindeki imzaların kendilerine ait olduğu kabul edilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı … Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında
imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu davalı şirket ile kefil olan davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya olan borçlarının 493.037,76-TL asıl alacak,13.672,36- TL temerrüt faizi, 683,62- TL BSMV, 1.066,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere 508.459,79 TL toplam borçlu oldukları, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 493.037.76TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %29,90 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka davalı … Endüstriyel Boya ve Otomotiv Yan Sanayi Tic. Ldt.Şti arasında imzalanan diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, takip tarihi itibarıyla davalıların davacı bankaya 508.459,79 TL tutarında borçlu oldukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Her ne kadar davalılar vekili tarafından haksız takip tazminatı talebinde bulunmuş ise de; davacı bankanın icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların haksız takip tazminatı talebi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 493.037,76 TL asıl alacak, 13.670,36 TL işlemiş temerrüt faizi 683,61 TL faizin BSMV’si 1066,05 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 508.459,79 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %29,90 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 98.607,55 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 34.732,89-TL harcın davalılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.347,75 -TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.338,90-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı yararına ölçümlenen 73.930,58 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 3.170,28-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/02/2023
Başkan ….. Üye ………. Üye ………. Katip ……
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
11,50 TL ilk gider,
1.000,00 TL bilirkişi ücreti,
336,25 TL tebligat ve posta
1.347,75 TL toplam gider,