Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas – 2023/22
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/350
KARAR NO : 2023/22

BAŞKAN : ……
ÜYE : ……
ÜYE : ……
KATİP : ……

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ……. – [25999-02133-…..] UETS
DAVALI : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….. Demirtaş Cumhuriyet Mah. 3. Cad. Yasemin Park Sitesi E23 Blok No: 3/53 İç Kapı No: 73 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – [16148-41587-……] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
Davalı vekili katılmış olduğu oturumdaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasında; 1.150.000,00 TL ‘lik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalıdan olan alacağının, 2.065.413,68
TL asıl alacak, 136.899,10-TL işlemiş faiz, 6.844,97
TL BSMV olmak üzere toplam 2.209.157,75
-TL nakit ile 181.900,00
TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.391.057,75 TL olup, davalının takip tarihi itibarıyla borcunun ipotek limiti olan 1.150.000,00 TL ‘nin üzerinde olup, davanın dayanağı icra takibi; İpoteğin Paraya Çevrilmesi
yoluyla” açılan ilamsız icra takibi olup, davalının sorumluluğu İpotek Limiti ile 1.150.000,00 TL olduğu, takibin 1.150.000,00 TL üzerinden devamının gerekeceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı,
kredi sözleşmesine, sözleşmesinde; dava dışı …’un 11.250.000,00 -TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, mülkiyeti İsmail Uzer’a ait Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Beşevler Mah., HZ1C05C4B pafta, 816 ada, 1 parsel, 147/18449 arsa paylı, zemin kat, A Blok, 2 bağımsız bölümde bulunan konut üzerine … Ltd. Şti. ‘ne kullandırılan kredilere teminat olarak 1.dereceden 350.000,00 TL bedelli, mülkiyeti … ‘a ait Bursa ili Nilüfer ilçesi, Gümüştepe Mah. H21C10A2B pafta, 4382 ada, 24 parsel, 11/88 arsa paylı, zemin 1 çatı kat, A Blok, 1 no.lu bağımsız bölümde bulunan triplex mesken üzerine … Ltd. Şti.‘ne kullandırılan kredilere teminat olarak 1.dereceden 800.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiği, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi gereğince davalı şirketin borcunun ipotek bedeli üzerinde olup, davalının icra takibine yaptığı itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 230.000,00 TL icra inkar tazminatına davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 78.556,50-TL harçtan peşin alınan 13.889,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 64.667,37 – TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.255,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 13.889,13-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 140.000,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2023

Başkan …. Üye ……. Üye ….. Katip ……
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
92,20-TL ilk gider,
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
163,00 TL tebligat posta gideri
1.255,20 TL toplam gider,