Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/319 Esas
KARAR NO : 2022/1081

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş makinesi(greyder, ekskavatör, kepçe gibi) yedek parça üretim ve satımı üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından iş makinelerinde kullanılmak üzere 13.09.2019 tarihinde 8.555,-TL bedel ile müvekkili şirketten kule alt kariyer dişlisi, kule şanzuman güneş dişli, üst kule carieri, pinyon dişli ve keçe satın alınmış olduğunu, davalı şirkete 13.09.2019 tarihli A 073843 seri ve sıra numaralı 8.555,-TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediği için davalı hakkında Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/212 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/212 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalının ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, söz konusu defter inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 31/08/2022 tarihli raporunda özetle: Dosyaya sunulan deliller ve davacı defter ve belgeleri, davalı tarafın muavin defter ve faturaları ve BS beyanları yevmiye kayıtları incelenmesinde davalı tarafın davacıya 31.12.2019 tarihinde 17.555.00 TL borçlu olduğu, dava konusu 13.09.2019 tarihli fatura 073843 nolu fatura davalı defter kayıtlarına 14.09.2019 tarihinde kayıt edilmiş 600. Hesap Yurtiçi Satışlar Hesab . 7.250.00 TL 391 hesaplanan KDV hesabına 1.305.00 TL 120 Hesap … Hafriyat İNşaat hesabının borcuna 8.555.00 TL borç kayıt edilmiş olduğu, davalı firma tarafından bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davacı firmanın BS formunda Eylül ayında 1 adet … Hafriyat inş Fatura bedeli 7.250 .00 TL Beyan ettiği tespit edildiği, davacının defter kayıtlarında dava konusu 1 adet KDV dahil 8.555.00 TL fatura tespit edildiği, davacının 31.12.2019 tarihli borç bakiyesi 17.555.00 TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Talimat mahkemesi aracılığıyla alınan davacının ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonunda SMMM bilirkişi … tarafından tanzim edilen 31/08/2022 tarihli raporda özetle; davacı defter ve belgeleri,davalı tarafın muavin defter,faturaları,BS beyanları yevmiye kayıtları incelenmesinde davalı tarafın davacıya 31.12.2019 tarihinde 17.555,00 TL borçlu olduğu, dava konusu 13.09.2019 tarihli 073843 nolu faturanın davalı defter kayıtlarına 14.09.2019 tarihinde kayıt edildiği, davalı firma hesabının borcuna 8.555.00 TL borç kayıt edilmiş olduğu, davalı firma tarafından bir ödeme kaydına rastlanmadığı, davacı firmanın BS formunda Eylül ayında 1 adet Fatura bedeli 7.250,00 TL beyan ettiği, davacının defter kayıtlarında dava konusu 1 adet KDV dahil 8.555,00 TL fatura tespit edildiği, davacının 31.12.2019 tarihli borç bakiyesi 17.555,00 TL olduğunun bildirildiği, (davalı tarafın, ticari defterlerini ibraz etmediği dikkate alınarak) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne,buna göre davalı tarafın Orhangazi İcra Dairesi’nin 2021/212 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.711,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Orhangazi İcra Dairesi’nin 2021/212 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.711,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 584,39 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 146,10 TL’nin mahsubu ile bakiye 438,29 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 201,00 TL olmak üzere toplam 1.201,00 TL yargılama gideri ve 146,10 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.427,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 8.555,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.