Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/293 Esas – 2022/1104
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/293
KARAR NO : 2022/1104
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ …. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
3- …. TRAKTÖR MOTORLU ARAÇLAR VE EKİPMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında; 793.523.11 TL asıl alacak 84.388.98 TL işlemiş yıllık %23.40 faiz, 5.148.88 TL %5 Bsmv
olmak üzere toplam 883.060.97-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 01/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı Poyrazlar Traktör Motorlu Araçlar ve Ekipmanları sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
arasında imzalanan kredi sözleşmesine, davalılar Şahin İzgiş
ve Nuray İzgiş’in
müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı , davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, krediler nedeniyle davalıların davacı bankaya 793.523.11.-TL asıl alacak, 84.388.98 TL işlemiş yıllık%23.40 faizi
4.220.07 TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 882.132,16- TL borcunun bulunduğu, 04.01.2021 Kat tarihinde Toplam 1.328.201.61 TL alacak tespiti kat ihtarındaki talep edilenle
örtüşürken, kat tarihinden sonra takip dosyasına yapılan tahsilatla anaparanın düştüğü, banka tarafından yapılan tahsilata dair bir belge sunumu dosyaya
yapılmadığından tahsilatların toplamı 1.328.201.61.-TL alacak tespitinden tenzili
yapılamadığının bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı Poyrazlar Traktör Motorlu Araçlar ve Ekipmanları sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalılar Şahin İzgiş
ve Nuray İzgiş’in
müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, asıl borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 882.523,11-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, takibin 793.523,11 TL asıl alacak, 84.388,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.420,07 TL BSMV olmak üzere toplam 882.132,16 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %23,40 oranında temerrüt faizi, faizin BSMVsi ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si olan 158.704,62 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 60.258,45-TL harçtan peşin alınan 10.665,18- -TL harcın mahsubu ile bakiye 49.593,27- TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.544,45 -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.542,83 – TL yargılama gideri ile peşin alınan 10.665,18-TL harcınn müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 115.034,54-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2022
Başkan 37281 Üye 125958 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
92,20-TL ilk gider,
1.000,00-TL bilirkişi gideri,
452,25-TL tebligat posta gideri
1.544,45- TL toplam gider