Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/275
KARAR NO : 2022/899
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
İLİŞKİLİ KİŞİ : … – T.C.N….
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirket aydınlatma sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti sebebi ile alacaklı olduğu şirketlerden alacağına karşılık aşağıda bilgilerini belirttiğimiz 3 adet çek alındığını, dava konusu olan; … Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, Yapı Kredi Bankası, İnegöl Avm Şubesi, … çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 40.000,00 TL meblağlı çek ile … Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, …, Orhangazi/Bursa şubesi, … çek seri numaralı, 15/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 100.000,00 TL meblağlı, çek lehdarı … … Mobilya İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan çek, bu şirket tarafından müvekkilime ciro yolu ile geçtiğini, müvekkilinin … Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne (Akçaburgaz Mahallesi Muhsin Yazıcıoğlu Cd. No:51 Esenyurt/İstanbul) olan borcuna karşılık ciro edilerek, alacaklı şirkete teslim edilmek üzere 15/02/2022 tarihinde İnegöl … Kargo Mobsan Şubesi’ne, … gönderi kodu ile verildiğini, … Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi, müvekkilim şirketi arayarak, çeklerin eline ulaşmadığını beyan etmesi üzerine müvekkilim tarafından … Kargo şirketi ile görüşüldüğünü ve gönderilen çeklerin … Kargo Çakmaklı Şubesi’nde kaybolduğu bilgisine ulaşıldığını, bu nedenle 6102 sayılı TTK 757 müteakip maddeleri gereğince sayın mahkemenize işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz işbu dosyasında dava konusu; … Cam Metal İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin keşide etmiş olduğu, Ziraat Bankası, Mesir/Manisa Şubesi, … çek seri numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, keşide yeri Manisa olan, 90.000,00 TL meblağlı çek yönünden mahkemece tefrik kararı verilmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, banka yazıları, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dava konusu çeklerle ilgili istirdat davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerden; Yapıkredi Bankası İnegöl AVM Şubesine ait, … Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, … çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 40.000,00 TL meblağlı çek ile … Orhangazi Bursa Şubesine ait, … Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, … çek seri numaralı, 15/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 100.000,00 TL meblağlı olarak düzenlenen çeklerin bankaya ibraz edildiği, istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusu kalmayan iş bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusu;
– Yapıkredi Bankası İnegöl AVM Şubesine ait, … Mobilya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, … çek seri numaralı, 31/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 40.000,00 TL meblağlı çek ile,
– … Orhangazi Bursa Şubesine ait, … Mobilya Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu, … çek seri numaralı, 15/07/2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan, 100.000,00 TL meblağlı olarak düzenlenen çekler yönünden açılan çek iptali davasının konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin 16/08/2022 havale dilekçesinde bu çekler yönünden, dava ve ihtiyati tedbir taleplerinin konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 396. Maddesine göre” (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. ” durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla, koşulları oluştuğundan mahkememizin 28/02/2022 tarihli tensip 10 numaralı karar ile verilen ödemeden men yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
3-Davacı tarafça bu çekler yönünden ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminat miktarının iadesi talebinin HMK’nın 392/2. Maddesine göre “Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir.” hükmü sebebiyle en erken iş bu ihtiyati tedbirin kararla kalkması sebebiyle bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde bu çekler yönünden yatırılan teminatın yatıran davacı tarafa derhal iadesine,
4-İlişkili kişi …’ nun asli müdahale talebinin , kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle açılacak iptal davaları çekişmesiz yargı işlerinden olup, bu işlerde davalı taraf bulunmadığı gibi davada çeki elinde bulunduranın müdahale talebinin HMK’nın 67. ve 68. maddelerinde düzenlenen asli ve fer’i müdahale niteliğinde olmadığından asli müdahale talebinin reddine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının dava açılırken yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 05/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.