Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas – 2023/176
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/272
KARAR NO : 2023/176

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ………
VEKİLLERİ : Av. ………. – [16733-37553-66656] UETS
Av. ………… – [35366-26638-26473] UETS
DAVALILAR : 1- …………. İnegöl/ BURSA
2- ……………İnegöl/ BURSA
3- … TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ – ….. Süleymaniye Mahallesi Babacan Cad. No: 27/ İnegöl/Bursa İnegöl/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……… – [16296-92779-70380] UETS
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduğunu, dava dışı …’e kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ihtarnamenin usulüne uygun bir kat ihtarnamesi özelliğini taşımadığını, ihtarname, borcun detaylı dökümü, hesap özetini ve kredi ekstresinin gösterir bir ihtarname olmadığını, ihtarnamede gösterilen borç ve diğer ferileri soyut ve hangi borcun hangi tarihler arasında doğduğu, bir ödeme varsa ödemeleri gösterir borç dökümü, dava açılma zamanına kadar ödenmiş olan işlemlerin ihtarnamede bulunmadığını, davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin, bu kredilere işlemiş olan faiz ve ferilerinin, yapılan ödemelerin, yapılan mahsup işlemlerinin gösterilmesi gerektiğini, usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi olmadan temerrüt faize istenmesi yasaya aykırı olduğunu, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine,davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İnegöl 2.Asl.Huk.Mah.2022/20-2022/9 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden dosya mahkememize gönderilmiş yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile; İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasında; 797.086.00-TL asıl alacak, 47.371.00-TL işlemiş faiz, 3.227.00-TL BSMV olmak üzere toplam 847.684.00-TL nakit alacak ile 34.710,00 TL gayrinakdi çek kredilerinden kaynaklanan riskin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı … arasında 30.03.2020 tarihli 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının ödenmediği, dava tarihinden sonra 17.05.2022 tarihinde 569.923.49 TL KGF tazmin ödemesi yapıldığı, davalıların takip tarihi itibariyle borçlarının 793.412.82 TL asıl alacak, 31.724.85-TL temerrüt faizi , 1.586.26-TL BSMV olmak üzere toplam 826.723.93-TL olup, toplam borç tutarının, KMH Kredisinin 79.419.81 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %27,36 oranında, İşe Devam Kredisinin asıl alacak tutarı olan 713.993.01-TL için işletilecek %20,48 temerrüt faizi, borçludan henüz muaccel olmayan 34.710.00 TL tutarlı gayrinakdi çek kredilerinden kaynaklanan riskin depo edilmesi ve temerrüt faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği görülmüştür.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı … arasında imzalanan sözleşmelere davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı dışı …’e şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 826,723,93-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 793.412,82 TL asıl alacak, 31.724,85 TL temerrüt faizi, 1586,26 TL BSMV olmak üzere toplam 826.723,93 TL alacak üzerinden asıl alacağın 79.419,81 TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %27,36 , asıl alacağın 719.993,10 TL’sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %20,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si , icra takip masraf ve giderleriyle birlikte takibin devamına
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 158.682,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-34.710 TL gayrinakti kredinin davacı bankadan faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken nispi 56.473,51-TL ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 179,90-TL harç toplamından oluşan toplam ‭56.653,41‬-TL’den peşin alınan 10.237,91–TL harcın mahsubu ile bakiye 46.415,50-TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.445,20 -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.409,47- TL yargılama gideri ile peşin alınan 10.237,91-TL harcın davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 108.939,63- TL,depo bedeli için hesaplanan 9.200,00 TL olmak üzere toplam 108.939,63- TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım yönünden davalılar yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/02/2023

Başkan ……… Üye …….. Üye …….. Katip ……
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
92,20-TL ilk gider,
1.000,00 TL bilirkişi ücreti,
353,00 TL tebligat posta gideri
1.445,20- TL toplam gider