Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/209 Esas
KARAR NO : 2022/1079

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – T.C.N. … …
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile … Bank A.Ş. arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı … Bank A.Ş tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2012/10789 E. Sayılı dosyası alacaklı … Bank A.Ş tarafından Beyoğlu 23.Noterliği’nin 12/07/2013 tarih ve 28661 yevmiye nolu sözleşmesi ile … Varlık Yönetimi A.Ş.’ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine hak ve alacakları temlik alan müvekkilimiz şirket tarafından davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2022/226 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, 4.123,62 TL asıl alacak ve 23.195,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.318,98 TL ilamsız icra takibine konu edilmiş olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2012/10789 esas sayılı icra takip dosyası, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/226 esas sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 20/07/2022 tarihli raporunda özetle: Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.931,87TL asıl alacak, 21.867,75TL işlemiş faiz olmak üzere 25.799,62TL alacaklı olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar İşletilecek %60,00 temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı (temlik alan) şirket tarafından ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/07/2022 tarihli raporda özetle;takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.931,87TL asıl alacak, 21.867,75TL işlemiş faiz olmak üzere 25.799,62TL alacaklı olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar İşletilecek %60,00 temerrüt faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,işbu raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,davanın kısmen kabulüne, buna göre, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/226 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.931,87 TL asıl alacak, 21.867,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.799,62 TL alacak üzerinden devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine,İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 786,37 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/226 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 3.931,87 TL asıl alacak, 21.867,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.799,62 TL alacak üzerinden DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 786,37 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.762,37 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 121,25 TL olmak üzere toplam 1.121,25 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.058,89 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2022

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.