Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1426 Esas – 2023/385
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1426
KARAR NO : 2023/385

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. Y
DAVALI : SINIRLI SORUMLU MERKEZ MUSTAFAKEMALPAŞA İLÇESİ SU ÜRÜNLERİ KOOPERATİFİ –
DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 08/11/2012 tarihinde müvekkili bakanlığın 34929 sayılı Olur’u ile 20/11/2012 tarih ve 80389 sicil sayısı ile Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ettirildiğini, davalı kooperatifçe kuruluşundan sonra en son 26/06/2019 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılmadığını ve organlarını teşekkül ettiremediğini, üç yıl olağan genel kurulunu yapmayan ve amacına ulaşma imkanı kalmayan kooperatifin feshi ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
KANITLAR:
Dava dilekçesi, Genel Kurul Toplantı Tutanağı, Hazirun cetveli, sözleşme vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanmasına ilişkidir.
Davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ………………………..mahkememize sunmuş oldukları dilekçelerle davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Celp edilen kayıtlardan davalı kooperatifin en son genel kurulunu 26/06/2019 tarihinde yaptığı, bu tarihten sonra genel kurulun toplanamadığı, Kooperatifler Kanununun 45 ve 81 maddeleri uyarınca 3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmayan kooperatiflerin feshinin mahkemeden istenebileceğinden davayı kabul eden kooperatif yöneticilerinin de beyanları doğrultusunda kooperatifin amacına ulaşma ihtimalinin de bulunmadığı anlaşıldığından davalı kooperatifin fesih ve tafsiyesine, tasfiye memuru olarak kooperatif yönetim kurulu üyeleri ……………………..nın atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalı Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 80389 sicil numarasına kayıtlı Sınırlı Sorumlu Merkez Mustafakemalpaşa ilçesi Su Ürünleri Kooperatifinin fesih ve tasfiyesine,
2-Kararın tescil ve ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak ………………………’nın atanmasına,
4-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan 293,30 TL yargılama giderinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı vekili yararına ölçümlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı
05/04/2023

Başkan 37281
¸e-imzalıdır.
Üye 151390
¸e-imzalıdır.
Üye 194065
¸e-imzalıdır.
Katip 237160
¸e-imzalıdır.