Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/141 Esas – 2023/366
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/141 Esas
KARAR NO : 2023/366

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …………UETS
DAVALI : 1- …. PETROL İNŞAAT NAKLİYAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……… UETS
VEKİLİ : Av. …………. UETS
DAVALI : 2- … – …………. Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ :Av. ……………UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde “Kasko Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olduğunu, 28/04/2017 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı … plakalı araç ile davalı …. Petrol İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin işleteni ve …’in sürücüsü olduğu … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza neticesinde … plakalı aracın maddi hasara uğradığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında tespit edildiği üzere “… plakalı aracın, … plakalı duran aracın sol arka yan tarafından başlayarak ön tarafına kadar aracı sürükleyerek çarpmasıyla” söz konusu trafik kazası meydana geldiğini,… plakalı araç sürücüsü, anlaşmalı trafik kazası tespit tutanağındaki kendi beyanında da, müvekkili şirket nezdinde sigortalı … plakalı araçla çarpışmış olduğunu kabul ettiğini, bu itibarla, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde “Kasko Sigortası” kapsamında sigortalı olan … plakalı araç için 01/11/2018 tarihinde 8.516,14 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirket T.T.K’nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili amacıyla, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2019/27258 E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlular tarafından yapılan yetki itirazı üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihinin 28.04.2017 olduğunu, İcra takibin 24.07.2020 tarihinde yapıldığını, zaman aşımı nedeniyle de davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin kamyon şoförü olarak çalıştığını, işvereni tarafından verilen görevi yerine getirirken kaza yaşanmış olup müvekkiline sorumluluk atfedilemeyeceğini, bu nedenle müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin kaza günü … plakalı kamyon ile işverenin talimatı ile harfiyat döküm alanı ile inşaat alanı arasında gidip gelirken yapılan iş esnasında … plakalı aracın kamyona öncelik vermediğinden kaza yaşanmış olup kusurlu taraf tecrübesiz bayan şoför olmasına rağmen bir şekilde müvekkilinin hatalı olarak görüldüğünü, müvekkilinin kazadaki kusur oranını da kabul etmediklerini, bunun bilirkişiler tarafından tekrar değerlendirilmesini, müvekkiline herhangi bir ihtar veya rücu belgesi de gönderilmediğini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz yasal şartları oluşmayan davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. PETROL İNŞAAT NAKLİYAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde sigorta şirketi kazalıya 01.11.2018 tarihinde 8.516,14 TL ödeme yaptığını beyan ettiğini, eldeki dava 02.02.2022 tarihinde açılmış olup kabul anlamına gelmemekle birlikte rücu alacağı zamanaşımına uğradığını, Davanın reddi gerektiğini, itirazın iptali davası için hak düşürücü süre dolduğunu, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olmadığını, davanın reddine davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, poliçe, ödeme belgesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasında, 9.630,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 trafik uzmanı, 1 makine mühendisi bilirkişi ile 1 sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Kusur açısından; … Plakalı Kamyon Sürücüsü …’in olayın meydana gelmesinde, %100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü…’nin olayda kusurunun bulunmadığı, Hasar açısından; yeni alınması gereken yedek parça tutarı : 5.908,15 TL KDV dahil, İşçilik tutarı : 2.607,99 TL KDV dahil, Toplam hasar tutarı : 5.908,15 TL KDV hariç ( yedek parça tutarı ) + 2.607,99 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) = 8.516,14 TL KDV dahil hasar mevcut olacağı, davada zarara uğrayan … plakalı araç için 4201700142881 nolu poliçenin 01.04.2017-01.04.2018 tarihleri için Genişletilmiş Kasko Poliçeleri düzenlendiği ve 28.04.2019 tarihinde meydana gelen kazayı kapsadığı, davacının … plakalı araç için 8.516,14 TL toplam rakam üzerinden talep hakkının halefiyet ilkesi gereğince bulunulduğunun tespitine, 6102 s. TTK.nun 1472.maddesi uyarınca, ancak, gerçekleşen riziko değerini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel oranında sigortacıya geçer ilkesi gereğince sigortacının 3. şahısa rücu edebilme tarihi de, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarih olacağı, takip dosyasında talep edilen faizin yasal faiz olduğu ancak hesaplama neticesinde davacının ödeme tarihlerine göre talep edebileceği toplam faiz miktarının 514,47 TL olacağı, mahkemece avans faizine hükmedilmesi durumunda dava dosyasına sunulan icra dosyası suretinde talep edilen faiz tutarı olan 1.114,68 TL’nin uygun olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile itirazların değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 22/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; olayın meydana gelmesinde, %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılan … Plakalı kamyon sürücüsü …’in olay sırasındaki davranışı; Karayolları Trafik Kanununun 47. maddesinin d) bendinde düzenlenen ” Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar. (Dikkatsiz – tedbirsiz şekilde araç kullanmak)” şeklindeki hükmünün ihlali niteliğinde olduğu, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 145. Maddesinin e) bendinde düzenlenen “ Tedbirsiz ve Saygısız Araç Sürme, karayollarında, kamunun rahat ve huzurunu bozacak veya kişilere zarar verecek şekilde; özel amaçlarla keyfi veya kasıtlı davranışlarda bulunmak suretiyle yaya veya araç trafiğinin seyir emniyetini ihlal etmek veya tehlikeye düşürmek suretiyle tedbirsiz ve saygısız davranışlarda bulunmaları ve araç sürmeleri yasaktır.” şeklindeki hükmünün ihlali niteliğinde olduğu, Karayolları Trafik Kanunun 52.Maddesinin a) bendinde düzenlenen “Sürücüler: Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar.” Şeklindeki hükmün ihlali niteliğinde olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü…; eldeki verilere göre, İzmir Yolu Caddesi üzerinde, olay mahalli olan girişinde gerekli işaretlemeler yapılarak yol çalışması olan ışık sistemi ile yönetilen Orhaneli Kavşak girişinde yolun sağ tarafında ışıklı kavşağa girmek için durur halde olduğu anlaşılan … Plakalı otomobil sürücüsü…’nin olayın meydana gelmesinde kusur niteliğinde şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir davranışı saptanamadığından olayda kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; … plakalı aracın davacı sigorta şirket nezdinde “Kasko Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olduğu, 28/04/2017 tarihinde … plakalı araç ile davalı …. Petrol İnş. Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin işleteni ve …’in sürücüsü olduğu … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, kaza neticesinde … plakalı aracın maddi hasara uğradığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre … Plakalı kamyon sürücüsü …’in olayın meydana gelmesinde, %100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü…’nin olayda kusurunun bulunmadığı, araçta 8.516,14 TL hasar mevcut olduğu, … plakalı araç için 4201700142881 nolu poliçenin 01.04.2017-01.04.2018 tarihleri için Genişletilmiş Kasko Poliçeleri düzenlendiği ve 28.04.2019 tarihinde meydana gelen kazayı kapsadığı, davacının … plakalı araç için 8.516,14 TL üzerinden talep hakkının halefiyet ilkesi gereğince bulunduğunun tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 8.516,14-TL asıl alacak, 514,47 işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.030,61 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 8.516,14-TL asıl alacak, 514,47 işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.030,61 TL alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 616,88-TL harçtan peşin alınan 116,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 500,55-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.673,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 2.506,88-TL ile peşin alınan 116,33-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.030,61-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 600,21-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 30/03/2023

Katip .
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
2.550,00 TL bilirkişi gideri,
123,50 TL tebligat posta gideri
2.673,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.