Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1402 Esas – 2023/988
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1402 Esas
KARAR NO : 2023/988
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – … [25999-26070-…] UETS
VEKİLİ : Av. … – [16905-09189-…] UETS
DAVALI : … TEKSTİL TURİZM GIDA SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….. Kazım Karabekir Mahallesi Yaylalı Sk. B Blok Apt. No: 8 B Yıldırım/Bursa
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kredilerin kat edildiğini, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itiraz ettiğini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İcra dosyası, sözleşme, banka ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2012/… Esas sayılı dosyasında, 281.156,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun kısmi itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinden uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 19/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı… Bankası A.Ş. 535 Bursa Fevzi Çakmak Caddesi Şubesi ile davalı asıl borçlu … Tekstil Turizm Gıda Servis Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 19.12.2016 tarihli 1.000.000,00-TL (Bir milyon Türk Lirası) Ticari Kredi Limiti ve daha sonra 12.12.2018 tarihli 500.000,00-TL Limitli ” Genel Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı,aynı sözleşmeler’in Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine dava dışı firma yetkilileri … ve eşi …’in 19.12.2016 tarihinde 1.000.000,00-TL ve 12.12.2018 tarihinde 500.000,00-TL limitlere müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, tespit edildiğini, bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu … Tekstil Turz. Gıda Ser. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; 535 YV031944 Diğer/ Ticari Kredi ve 535 YQ032019 Diğer/ Ticari Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığını, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar Davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 21.01.2022 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında Bankanın Toplamda; 452.899,15-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı itirazını 268.371,52-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 21.01.2022 Takip Tarihi itibariyle 138.801,18-TL+115.687,84-TL=254.489,02-TL toplam asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %46,8 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, ayrıca Bankaca verilen ve iade edilmeyen 3 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 5.680,00-TL’nin olduğu, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususlarıyla bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davalı tarafça borca kısmi itiraz edilmiştir. Kısmi itirazların içeriği asıl alacağa istenen (%46,8) faiz oranını, işlemiş temerrüt faizi/takip öncesi faiz olarak istenen 11.946,15 TL’nin 9.678,35 TL’lik kısmını, faizin gider vergisi olarak istenen 597,29 TL’nin 483,90 TL’lik kısmını ve takip sonrası için istenen temerrüt/işleyecek faiz oranını (%46,8) kapsamaktadır. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/06/2023 tarihli raporda özetle; talep edilebilir işlemiş temerrüt faiz 11.946,15-TL, faizin %5 gider vergisi 597,29-TL , asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %46,8 oranında gecikme faizi uygulanabileceği,
bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 2.032,45-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 2.032,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 694,18-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 173,55-TL’den mahsubu ile eksik kalan 520,63-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.073,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 173,55-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 10.162,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 28/09/2023
Katip ……
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
1.750,00-TL bilirkişi gideri,
323,00-TL tebligat posta gideri
2.073,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.