Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1332
KARAR NO : 2023/524
BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE : … …
KATİP : … …
TALEP EDEN :BURSA 2. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ- …
BORÇLU : … – …
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 2.İcra İflas Müdürlüğünün 2008/1 İflas sayılı dosyasından yazılan müzekkere ile; Müflis … hakkında mahkememizin 25/10/2007 tarih ve 2007/152- 2007/395 E/K sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, iflasın açılarak tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, İİK’nın 166. maddesi gereği derhal ve re’sen harekete geçilerek yasa ve yönetmelikte belirtilen kurumlara iflâs bildirimi yapılarak müflisin nezdlerindeki mal, hak ve alacaklarının üzerine iflâs şerhi konularak masa emrine hazır bulundurulması istenildiğini, iflâsın açılmasına ilişkin ilanların 28/03/2008 tarihli Bursa Hakimiyet Gazetesi’nde, 03/04/2008 tarihli Akşam Gazetesi’nde ve 2/01/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapıldığını, müflisin İİK Nizamnamesi’nin 39.maddesi uyarınca beyanını almak ve şirkete ait 2011/2012/2013/2014 yıllarına ait ticari defterlerin ibraz edilmesi amacıyla tebliğe çıkartılan muhtıra yazısının 09.04.2015 tarihinde iade döndüğünü, 14.05.2015 tarihli tensip zaptı ile iflâs ilamında belirtilen adresin aynı olması münasebetiyle iade dönen adrese 7201 Sayılı TK’nın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmasına karar verildiğini, muhtıra yazısının 02.06.2015 tarihinde tebliğ edildiğini ve dosya kapsamından müflisin beyan vermek üzere Müdürlüklerine müracaat etmediği gibi ticari defterleri de ibraz etmediğinin anlaşıldığını, bankalarla yapılan yazışmalar neticesinde müflise ait olup bakiyesi bulunan hesap bulunmadığını, UYAP Sistemi’ne entegre ekranlardan yapılan sorgulama neticesinde de müflis adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz bilgisine ulaşılamadığını, İİK’nın 184. maddesi uyarınca masaya dahil olan ve tasfiye edilebilecek bir mal varlığı bilgisine ulaşılamadığından, 06.09.2022 tarihli karar ile yine aynı Kanun’un 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline ve tasfiyenin tatiline ilişkin ilânın İİK’nın 166. maddesinde öngörülen usûlde 06.10.2022 tarihli Bursa Şehir Gazetesi’nde, 06.10.2022 tarihli Yeni Asır Gazetesi’nde ve 07.10.2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapıldığını, İflâs kararının kesinleştiğini, 06.09.2022 tarihinde verilen tasfiyenin tatili kararının, İİK’nın 166. maddesinde öngörüldüğü şekilde ilân edilmesine müteakiben öngörülen yasal 30 günlük müddet içerisinde, alacaklılar tarafından tasfiyenin devam etmesi yönünde olumlu bir cevap verilmemesi üzerine, sıra cetveli hazırlanmadığını, dağıtım yapılmadığını ve dolayısıyla da aciz vesikalarının tanziminin söz konusu olmadığını, halihazırda masada satılacak mal bulunmamakta olduğunu, UYAP Sistemi vasıtasıyla yapılan sorgulamada müflisin davacı sıfatıyla tarafı olduğu tespit olunan davalardan, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2021/321E. sayılı dosyası, müflisin borçlu sıfatıyla tarafı olduğu İstanbul 2. İcra Dairesi’nin 2021/4677E. sayılı dosyası hakkında açılan takibin taliki veya iptali davası olduğunu, mahkeme tarafından verilen karar ile müflis davacının davasının reddine karar verildiğini ve yine müflisin UYAP Sistemi’nde davacı sıfatıyla tarafı olduğu görülen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 2022/2620E. sayılı dosyasının ilama karşı açılan istinaf davası olduğunu, İstanbul 2. İcra Dairesi ile yapılan yazışma neticesinde, 2021/4677E. sayılı dosyalarının Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.10.2007 tarih ve 2007/152E.-395K. sayılı ve 16.02.2015 kesinleşme tarihli ilamı neticesinde takibin iptali nedeniyle kapatılmasına karar verilerek, 25.07.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığının bildirildiğini, bahsi geçen takip, takibin iptali sebebiyle işlemden kaldırılmış olduğundan bu takibe karşı açılan ve halihazırda derdest olan hukuk davalarının neticesinin beklenmesinin, tasfiyenin 2008 yılından bu yana neticelendirilmediği göz önüne alındığında, daha fazla sürüncemede kalmasına sebebiyet vereceği ve davaların sonucunun iflâs masasına etki etmeyeceğini, mahkememizin 25.10.2007 tarihli ve 2007/152E.-395K. sayılı ilamı ile iflâsına karar verilen … hakkındaki iflâsın İİK’nın 217 ve 254. maddeleri gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 25/10/2007 tarih ve 2007/152- 2007/395 E/K sayılı kararı ile ; Müflis … ‘un iflasına karar verilmiştir.
İflas işlemleri Bursa 2.İcra İflas Müdürlüğünün 2008/1 iflas sayılı dosyasında yürütülmüştür.
Müflis …’un mal varlığı, mevduat ve alacakları tespit edilemediğinden tasfiyenin tatiline karar verilmiş ve gazetede ilan edilmiştir.
İlanda verilen 30 günlük süreye rağmen tasfiyenin devamı için başvuru olmamıştır.
İflas dosyasının incelenmesinde, iflas kararının 25/10/2007 tarihinde kesinleştiği, müflis …’un herhangi bir mal varlığının tespit edilmediği, bu nedenle tasfiyenin tatiline karar verildiği, ilanların usulüne uygun yapıldığını, ancak buna rağmen hiç bir alacaklının müracaat etmediği ve tasfiye işlemlerinin devamının talep edilmediği, iflas müdürlüğü tarafından işlemlerin mevzuata uygun yapıldığı ve iflas dosyasında yapılacak bir işlem kalmadığı anlaşıldığından, iflas dosyasının İİK.’nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 32484 sicil numarasında kayıtlı …’un iflasının İİK 254. Maddesi uyarınca kapatılmasına,
2-Kararın Ticaret Sicil’de tescil ve ilanına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/05/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.