Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1297 Esas – 2023/539
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1297 Esas
KARAR NO : 2023/539

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …………. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. …………… UETS
DAVALI : …………. – ………. Gemlik/ BURSA

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili …………. Bankası A.Ş. ile …………. arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince ………….’a kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya Üsküdar 6.Noterliğinin 05/04/2021 tarih ve 195.. yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, müvekkili banka tarafından ………….’a kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, müvekkili banka davalıdan takibe konu miktarda alacaklı olduğunu, talep edilen faiz, faiz oranı ve tüm feriler yasal olup borçlunun bu yöndeki itirazları haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlar olduğunu, bu nedenlerle, borçlunun itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, davacı bankaya ,Gemlik İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişinin raporu düzenlemesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 10.04.2023 tarihli raporu özetle: davacı banka ile asıl borçlu-davalı …………. arasında 18.04.2011 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi , 27.04.2012 tarihli TEB Bonus Business Kredi Kartı Sözleşmesi ve 04.06.2016 tarihli TEB Patron Kart Sözleşmeleri imzalandığını, Davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 552.08 TL Asıl Alacak, 9.422.28 TL Asıl Alacak, 2.29 TL BSMV , 28.58 TL Ekstreleşmiş vergi, 45.91 TL Ekstreleşmiş faiz, 560.16 TL İşlemiş faiz, 782.17 TL Ekstreleşmiş vergi, 163.59 TL Ekstreleşmiş vergi, 416.56 TL Masraf toplamı 11.973.62 TL, alacağın takip tarihinden itibaren, 552.08 TL asıl alacak için yıllık %26,28 temerrüt faizi, 9.422.28 TL asıl alacak için yıllık %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.’ nun 100.md. Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 10/04/2023 tarihli raporda özetle; taraflar arasında 18.04.2011 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi , 27.04.2012 tarihli TEB Bonus Business Kredi Kartı Sözleşmesi ve 04.06.2016 tarihli TEB Patron Kart Sözleşmeleri imzalandığı, Davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 552.08 TL Asıl Alacak, 9.422.28 TL Asıl Alacak, 2.29 TL BSMV , 28.58 TL Ekstreleşmiş vergi, 45.91 TL Ekstreleşmiş faiz, 560.16 TL İşlemiş faiz, 782.17 TL Ekstreleşmiş vergi, 163.59 TL Ekstreleşmiş vergi, 416.56 TL Masraf toplamı 11.973.62 TL, alacağın takip tarihinden itibaren, 552.08 TL asıl alacak için yıllık %26,28 temerrüt faizi, 9.422.28 TL asıl alacak için yıllık %26,28 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi , icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.’ nn 100.md. uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.994,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Gemlik İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 552,08 TL asıl alacak, 9.422,28 TL asıl alacak, 2,29 TL BSMV, 28,58 TL ekstreleşmiş vergi, 45,91 TL ekstreleşmiş vergi, 560,16 TL işlemiş faiz, 782,17 TL ekstreleşmiş vergi, 163,59 TL ekstreleşmiş vergi, 416,56 TL masraf olmak üzere toplam 11.973,62 TL alacak üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 9.974,36‬ TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık %26,28 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi , icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.994,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 817,91 TL harçtan peşin alınan 205,56 TL’nin mahsubu ile bakiye 612,35 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.743,00 TL nin, 205,56 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.029,26 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri , HMK’nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2023

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.