Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1293 Esas – 2023/703
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1293 Esas
KARAR NO : 2023/703

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …. [25999-81590-…] UETS
VEKİLİ : Av. …… – [25999-81590-..] UETS
DAVALI : … -… [15630-36353-…] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı olan asıl borçlu … Dağıtım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile T.İş Bankası A.Ş.nin Sefabey/Yalova Şubesi’nin kredi müşterisi olup banka ile imzalanan 03.12.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu 102910 ve 102926 numaralı Taksitli Ticari Krediler nedeniyle nakden borçlanmış ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesaplar Banka tarafından Kat edildiğini, asıl borçlu firma ile birlikte Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan …’ye (dava dışı asıl borçlu firma ile birlikte) Yalova 3. Noterliği’nin 30.09.2021 tarih 14673 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan Banka alacağının ödenmesi talep edilmiş, verilen ödeme süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığından borçlular temerrüde düşdüğünü, Davalı borçlu hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatılmış ise de borçlulardan … tarafından ödeme emrine itiraz edildiğinden takip anılan borçlu yönünden durduğunu, Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere müteslesil kefil … asıl borçlu şirket olan … Dağıtım Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, dolayısıyla, TBK’nun 584/3 maddesinde yer alan “Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler,.. için eşin rızası aranmaz.” hükmü uyarınca kefaletlerinin geçerliliği için eş rızası alınmasına ihtiyaç bulunmadığını, davalı tarafından, bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı ileri sürülmüş ise de davalı-müteselsil kefil … 03.12.2019 tarihli GKS’de imzasının olmasına rağmen, sanki ne borçtan ne de imzalanan sözleşmeden haberleri hiç olmamış gibi Bankaya hiçbir borçlarının olmadığı vs. gibi iddialarda bulunması davalının kötü niyetinin göstergesi olup, bu tür iddialar hemen hemen her kötüniyetli borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan dayanaksız itirazlar olduğunu, banka tarafından davalı-borçluya keşide edilen ihtarname ile borçludan ihtarnamedeki borç miktarının ödenmesi talep edildiğini, Bu durumda hesapların kat edildiği ve ihtarnamenin çekildiği ve sözleşme adresine ulaştığı tarih esas alınmak suretiyle itibariyle borçlu temerrüde düşdüğünü, Temerrüde düşen davalının talep edilen temerrüt faizi piyasa şartlarına, sözleşmeye ve kanuna uygun olup, bu konudaki müvekkili bankanın uygulamadaki mevzuatını gösteren güncel faiz genelgesinin dosya ekinde olduğunu, “Dava şartı olarak arabuluculuk” un uygulanma esasları çerçevesinde Bursa Arabuluculuk Bürosu’na başvuruda bulunulmuş olup, 2022/126241 arabuluculuk no.su ile takip edilen görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı/borçluların Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 171.567,46-TL üzerinden iptaline ve durdurulan icra takibinin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçlunun dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, dava değeri üzerinden davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten hacizine, ihtiyati hacizin Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyası üzerinden infazına, davalı/borçluların A.A.Ü.T. üzerinden vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, harç ve masrafların davalı/borçludan tahsil edilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ileBursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasında, 171.567,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 24/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı T.İş Bankası A.Ş.nin Sefabey/Yalova Şubesi ile Dava dışı olan asıl borçlu … Dağıtım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 03.12.2019 tarihli 250.000,00-TL Limitli Ticari Kredi Limiti ” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı, daha sonra 27.05.2020 tarihinde Kefalet tutarında artış ile limit 500.000,00-TL’ye tahsis edildiği, Aynı sözleşmenin” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine dava dışı firmanın şirket yetkilisi davalı …’in 03.12.2019 ve 27.05.2020 tarihinde 500.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, Bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu … Dağıtım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; 91417 Taksitli Ticari Kredi, 99347 Taksitli Ticari Kredi, 102910 Taksitli Ticari Kredi, 102926 Taksitli Ticari Kredi ve 4508 0311 2699 8990 Ticari Kredi Kartı, Bu kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, … Dağıtım Gıda Sanayi firmasının takibe konu kredileri 24.09.2021 tarihinde kat edilmiş olup, Yapılan Tahsilatları; 06.10.2021 tarihinde,Şirket Kredi Kartına 24.242,79-TL, 99347 no’lu taksitli ticari kredisine ise 17,623,81-TL tahsilat yapılarak söz konusu dosyaların kapandığı, 9.564,17.-TL ise hali hazırda açık olan 91417 no’lu taksitli ticari kredi dosyasına tahsil edildiği, KGF tazmini ile de, 20.01.2022 tarihinde, 102910 nolu Taksitli Ticari Kredisine 90.534,67-TL ve 102926 no’lu Taksitli Ticari Kredisine ise 30.785,64.-TL tahsil edildiği, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 21.10.2021 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 156.682,28-TL (116.892,82-TL +39.789,46-TL) takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, davalı itirazını 156.682,28-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 21.10.2021 takip tarihi itibariyle 108.041,76-TL +36.738,78-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %54 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 24/04/2023 tarihli raporda özetle; davacı T.İş Bankası A.Ş.nin Sefabey/Yalova Şubesi ile Dava dışı olan asıl borçlu … Dağıtım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 03.12.2019 tarihli 250.000,00-TL Limitli Ticari Kredi Limiti ” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı, daha sonra 27.05.2020 tarihinde Kefalet tutarında artış ile limit 500.000,00-TL’ye tahsis edildiği, aynı sözleşmenin” Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ” Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine dava dışı firmanın şirket yetkilisi davalı …’in 03.12.2019 ve 27.05.2020 tarihinde 500.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 21.10.2021 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 156.682,28-TL (116.892,82-TL +39.789,46-TL) takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, davalı itirazını 156.682,28-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 21.10.2021 takip tarihi itibariyle 108.041,76-TL +36.738,78-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %54 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, 156.682,28-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 31.336,45- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 156.682,28-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında 31.336,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 10.702,97-TL harçtan peşin alınan 2.072,11-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.630,86-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.583,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.445,66-TL ile peşin alınan 2.072,11-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 24.502,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/06/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
83,00 TL tebligat posta gideri
1.583,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……
¸E-imzalıdır.